Die handschriftliche Ueberlieferung Jes Salvianus. 1 1 



mit dem Ablativ zu verbinden. So III, 9 plenam omni perfectionis 

 genere; ibid. 60 plenum omni offensione et . . . labe; VII, 70 

 plenam turhis sed magis turpitudinibus plenam dinitiis sed magis 

 uitiis; ibid. 72 pars ciuitatis plena sordihus; ibid. 101 plenas 

 impurifatihvs monstruosis ciuitates; ibid. 106 ciiiitates lustris 

 plenae; auch Epist. IUI, 14 pleni estis solaciis iucundissimis , 

 pleni pignoribus carissimis, pleni henedictione diuina. Nur an 

 einer Stelle I, 58 steht der Genitiv: plenus est ütstitiae et 

 misericordiae dominus ; indess haben alle codd. ausser A auch 

 hier iusti^ta et mesericorc?««/ ich möchte daher annehmen, dass 

 der Genitiv in A, d. h. das ae in iustitiae dem folgenden ei, 

 und das ae in misericordiae dem folgenden d seine Entstehung 

 verdankt, oder der falschen Construction zu dominus, welcher 

 auch das folgende falsche pietatis statt pietati ebenso gut zur 

 Last fallen kann, wie dem folgenden stiae. Nach alledem er- 

 scheint mir ple7ii nicht annehmbar. Irre ich nicht, so ist hier 

 gar nichts zu ergänzen, sondern wir haben einen Genitiv quali- 

 tatis vor uns, wie VII, 65: ut Aetnam putes impudicarum fuisse 

 flammarimi. — Auf ähnliche Weise können die übrigens wenigen 

 Lücken des Archetypus entstanden sein, so dass es wenigstens 

 nicht nothwendig ist, an eine unleserlich gewordene Vorlage 

 desselben zu denken, zu deren Annahme überdies auch sonst 

 keinerlei zwingende Indicien vorliegen. 



Ich bin im Gegentheil der Ueberzeugung, dass der Arche- 

 typus unserer Schrift in durchaus gutem Zustande war und 

 nur an den gewöhnlichen Gebrechen der meisten Handschriften 

 litt, die sich dann regelmässig forterbten und, je nach der 

 Sorgfalt respective Sorglosigkeit oder auch Unkenntniss der 

 Abschreiber, vermehrten. 



Fortgeerbt haben sich nämlich aus dem Archetypus oder 

 dessen Vorlage in allen Handschriften ausser den, wie gesagt, 

 wenig zahlreichen Lücken : 



1. Interpolationen (Glossen). So z. B. II, 5 die 

 Worte: de gubernatione dei, die ohne Zweifel als Gegensatz 

 zu den letzten Worten: Igitur de praesentia ac de respectu 

 dei ista sufticiunt ursprünglich zur näheren Orientiining über 

 die Disposition der Schrift am Rande standen und dann im 

 cod. A nach sufficiunt, in den übrigen codd. etwas früher, nach 

 eorum in den Text kamen. Denn dass dei in cod. B nach- 



