32 Pauly. 



der erstem Schrift der Fall ist, womit natürlich nicht gesagt 

 werden will, dass er der bessernden Hand überall entratheu 

 künne, worüber weiter unten. 



Nichts desto weniger soll doch auch der Paris. 2173 (b) 

 hier nicht ganz übergangen werden, auch nicht die ed. pi". 

 des Sichardus. Letztere insbesondere ist (noch mehr als die 

 oben besprochene editio des Brassicanus) geeignet, die Art 

 und Weise zu beleuchten, wie man mit derlei Schriften zu 

 Zeiten umzuspringen sich nicht gescheut hat. 



Also zunächst der Paris, b. Derselbe (oder dessen Quelle) 

 ist äusserst nachlässig geschrieben. Das beweisen zahlreiche 

 Lücken, theils durch aberratio oculorum entstanden, wie I, 38 

 quid nisi in uita — perfecta sanitas; 54 pro modo — debet, 

 und plangens — ofFert; II, 3 communibus — necessariis und 

 4 passiones — caducae ipsius ; IUI, 8 si ego — canitur, theils 

 auch, ohne dass sich ein solcher Entschuldigungsgrund anführen 

 Hesse, z. B. I, 31 Sic ergo hauendae — propagandae. Selten 

 finden sich wohl solche Auslassungen von jüngerer Hand am 

 Rande nachgetragen, wie HII, 19. 43. Noch häufiger sind Aus- 

 lassungen einzelner Worte; so fehlen, um aus einer Unzahl 

 ein markantes Beispiel anzuführen, gleich I, 16 vier: [quo] 

 absque dubio, [nisi] quo deus .... melior [filiorum] amor .... 

 quam si in [eo] ipso. Dazu kommen eine lange Reihe von 

 Interpolationen ; um wieder nur einige anzuführen : I, 8 quidam 

 st. uidelicet, 14 appellaniur st. dicuntur, 26 aiierfere st. aiiferre, 

 49 sordehit st. sordidabit, 55 temj)orale st. temporarium. II, 7 

 ualeat st. iddeatur, 22 erts st. fueris, 30 ipsa faece st. ipso sexu, 

 39 uasis st. zonis, 61 laqneus st. catena etc. Doch genug daran, 

 zumal die Handschrift für die Kritik ohne Werth ist. 



Weit schlimmer aber noch als in ihr ist dem Salvianus 

 mitgespielt worden vom Schreiber des cod., aus welchem die 

 ed. pr. stammt, wenn nicht etwa Sichardus selbst mit dem 

 Texte desselben so willkürlich umgesprungen ist, ^ ähnlich wie 

 wir es bezüglich der Bücher de gubernatione dei oben von 



' Letzteres gewinnt nicht wenig an Wahrscheinlichkeit durch den Titel 

 des Werkes, welchem Sichardus die salvianische Schrift mit einverleibte: 

 Antidoton contra diuersas omniuni fere xaeculorum haerei^es. Er wollte 

 wohl sein Antidoten theils möglichst fasslich, theils möglichst ausgiebig 

 gestalten. 



