OU Stc ff iMiliagt'u. 



beiden Absätzen die Citate aus den fremden Rechten deutet. 



Ich theile davon die beiden ersten Absätze mit: 



IN gotis namen vnd in der hock gelohtin konmghi, 

 mnter vnd mayi mariam hehit /ich an daz buch, daz eine 

 vzwifunge ift dez rechfin, daz Conftantimis vnd karohis, 

 dy edel keifere, den werden fach/in gahin, uf daz fy /ich 

 zcu dem criffin glonhin kerten.^ vnd hat drierley namen. 

 Ez heiß, der fachfin priuilegium. Ez heiß, der fach/in 

 fpigel. ez heißt auch lantrecht. Czu dem irßtem ßo heißt 

 iz ir priuilegiihm^ daz iz in gebin vnd beßtetigit mit 

 ßunderlichir icilkur; wen eine ßunderliche uorbindunge macht 

 ein priuilegium. Sachßinßpigel ißt iz darum genant j daz 

 men darin ßchowen mag dy gnade, dy den ßachßin gebin 

 ißt. Lantrecht heißt iz darum, daz iz den landen gebin 

 ißt. darum, dy Inte vorwandelich ßin, dy lante abir nicht. 

 Wu ßaltu wißßin, wy diz buch zcu lezene vnd zcu vor- 

 nemen ißt. Ez loaz vor zcu latine vnd waz ßo gar unuor- 

 nemelich, daz iz nymant wol vornemen konde. Do bat greue 

 hoyer von arnßten [so!] den wißin vnd erwarn Ecken 

 von Repchoio, der vnderwant ßichs mit louhe des großzin 

 keißer Otten vnd brochtis in dutzch.'- Darnach loaz dy 

 pfaßheit daivider vnd ßprachin, der ßachßinßpigel were wy 

 decretales.^ Do hatte der keißer Otte ein lerer dez rechten, 

 der loaz geheyßin dominus andreas, der ßatzte von geheißes 

 wegen der keißerlichir gewalt dyze gloze den von mag de- 

 bil rg mit der Concordancien der heiligen Canonum vnd 

 legum, mit irer bewerunge, alz men in der gloßen vint.'^ Ez 



Missverständniss der Glosse (zu I. 3, I. 9, II. 28, §. 4, III. 57, §. 2) vor, 

 wo Johannes Andrea wiederliolt namentlich angeführt, wird. 

 * Wörtlich aus der Buch'schen Glosse zum Textus prologi (Homeyer, 

 Sachsenspiegel 3. Ausg. S. 138). Vgl. Stobbe a. a. O. S. 356, N. 2, 

 S, 357 f. 



^ Vgl. Homeyer, der Prolog zur Glosse des sächsischen Landrechts. (Aus 

 den Abhandlungen der Berliner Akademie.) Berlin 1854, S. 21 f. 



' Sollte hier die Bulle Gregor's XL. wider den Sachsenspiegel vom Jahre 

 1374 (Stobbe, Gesch. der deutschen Rechtsquellen I, 373) gemeint sein, 

 so würde sich danach die Entstehungszeit der Hs. genauer bestimmen. 



* Siehe oben pag. 49, N. 4. Unhistorisch ist auch die Ableitung der Glosse 

 aus der Tendenz, den Bestrebungen der Geistlichkeit wider den Sachsen- 

 spiegel entgegen zu arbeiten. 



