76 Steffenhagen. 



41) [ITI. 59, §. 1.] vnd darum fo mag der plfchof zcu 

 Meidehurg keine fc/iepf in helene, er en habe fin Regal enpfangen 

 von dem riche. vnd der koning mag iz auch nicht hjen, ern fy 

 geiüiet zcu vom. Vgl. HofFmann, Geschichte der Stadt Magde- 

 burt^. Neue Ausgabe I, 211. 



G. Ich ziehe aus der bisherig-eu Zusammenstelhing der 

 Interpolationen (§. 5) die Resultate. 



Zuvörderst ist die Frage zu erörtern, ob der Interpolator 

 seiner Angabe genicäss (§. 5, Nr. 34 am Anfange, vgl. §. 4 

 in it.) wirklich Magdeburger Schöffen urtheile benutzt hat. 

 Diese Frage scheint ebenso, wie für die Glosseuredaction des 

 Nie. Wurm (oben pag. 58, N. 4) und dessen Blume von Magde- 

 burg,' zu verneinen. Zwar finden sich ähnlich, wie in der 

 Wurm'schen Glosse, wenn auch nicht so häufig, als dort, Glossen- 

 stellen, welche durch die Formeln: Nu bitte ich in eyme rechtin 

 vrteil zcu irfaren und: wir fprechen vor ein recht oder: wir 

 vinden zcu rechte als Urtheilsfragen und Schöffensprüche ein- 

 geführt werden. Eine nähere Betrachtung lehrt jedoch, dass 

 die meisten derartigen Stelleu lediglich Sätze der ursprüng- 

 lichen Glosse enthalten, welche der Interpolator in jene Formeln 

 eingekleidet hat.^ Nur ausnahmsweise haben auch die eigenen 

 Zuthaten des Interpolators die gleiche Form (Nr. 29;, 33, 40). 

 Ihre Fassung lässt aber darauf schliessen, dass sie ebenfalls 

 keine wirklichen Schöffensprüche darbieten, sondern, wie die 

 Wurm'sche Glosse (Homeyer, Sachsenspiegel 2. Ausg. p. XXI), 

 blos fingierte Rechtsfälle, welche für den Text zurechtgeschnit- 

 ten sind.^ 



1 Böhlau, Die Blume von Magdeburg. Weimar 1868, S. 16 ff. 



- Diese Bestandtheile sind deshalb bei der Zusammenstellung der Inter- 

 polationen unberücksichtigt geblieben. 



3 Wenigstens theilweise anders liegt die Sache vielleicht bei der Weich- 

 bildglosse in Drs, die ich demselben Verfasser beilege, wie die Inter- 

 polationen der Sachsenspiegelglosse (oben §. 4, Alin. 4). Obwohl auch 

 die Weichbildglosse entschieden an vielen Stelleu nur in die Form von 

 Schöffenurtheilen eingekleidet ist, deuten doch andererseits die vorhan- 

 denen geographischen und chronologischen Daten (vgl. oben pag. 59, N. 2) 

 auf echte Magdeburger Schöffenspriiche. So findet sich in §. 1 zu Art. 11 

 und l'J die Datierung: Gebin zcu meidtburg jn dem achtin tage 

 nach vn/er fraiven licht loyunge Den envarn Schepfen zcu halle, 

 in §. 3 zu Art. [15 und 16]: Gegebin den von Toron (Thoi'n). Als 



