362 Büdinger. 



Verfasst etwain Justin'sl. Zeit oder in Justinian's Regierungs- 

 anfängen, unter Regenten mit masslosen und gleichsam göttlichen 

 Herrschaftsansprüchen, vielleicht während der uns noch heute 

 belehrenden Gesetzgebungsarbeiten, dazu unter dem Drange der 

 alle Gemüther erregenden dogmatischen Kämpfe, sind die unter 

 dem Namen des Areopagiten Dionysius geschriebenen Bücher,' 

 namentlich das über die himmlische Hierarchie,"^ eine Fund- 

 grube kühner, scharf polemischer und immer begeisterungs- 

 voller Schilderungen, besonders überirdischer Dinge. Auf Karl's 

 des Kahlen Befehl etwa im Jahre 859 von Johannes Scotus 

 Erigena in das Lateinische übersetzt, sind sie im zwölften 

 Jahrhundert ein Gegenstand eifrigen Studiums gewesen.^ Gerhoh 

 hat sie, wie früher bemerkt ward, auch bewundert.^ Von Hugo 

 von S. Victor sind ,zehn Bücher zur Erklärung der himmli- 

 schen Hierarchie' erhalten, welche Collegienhefte darzustellen 

 scheinen, da in denselben wiederholt von dem Verfasser als 

 ,unsrem Hugo' die Rede ist.-^ 



Den Autor nun führt Otto im dreissigsten Capitel ein 

 und bezieht sich auch später noch einige Male auf den- 



' Im Jahre 53*2 waren die Werke vorhanden, welche doch erst nach 513 

 entstanden sein können, durchaus von der Absicht der Verschmelzung 

 des Neuplatonismus mit dem Christeuthume eingegeben und wahrschein- 

 lich in Antiochia verfasst sind. Vgl. Ersch und Gruber, Eiicycl. XXV, 351. 



2 TCpl T% oupav(«? Upaf/i'a?. Vgl. a. a. O. 3-49 flgde. 



^ Wie es kommt, dass Migue, dessen Abdruck (patrologia latina, CXXII, 

 1023 sqq.) ich benutze, nur di"ei Handschriften vergleichen Hess, vermag 

 ich nicht zu sagen. Von den betreuenden beiden Wienern stammt nr. 971, 

 elften Jahrhunderts, aus Salzburg, und kommt, wie sich sofort gezeigt 

 hat, für diese Untersuchung ausser Frage; nr. 754, zwölften Jahrhxmderts, 

 war früher Eigenthum des im Jahre 1460 gegründeten Chorherrenstiftes 

 zu Wiener-Neustadt, wie Herr Custos J. Haupt gefälligst festzustellen 

 vermochte. Eben diese rauss gleichzeitiger Eandbemerkuugen halber noch 

 auf ihr Verhältniss zu Otto untersucht werden. Dasselbe gilt von der 

 Münchner Handschrift, die ich nicht gesehen habe: elften Jahrhunderts, 

 cod. Ratisbonensis S. Emmerammi nr. 137. 



* Vgl. oben S. 316, Anm. 5. 



* Ich benutzte nicht den Migne'schen Abdruck von Hugo's Schriften, son- 

 dern wie oben S. 341, Anm. 1 bemerkt, die dreibändige Ausgabe von 

 Ronen 1648, in deren erstem Bande die hier in Betracht kommenden 

 libri decem in explanationem coelestis hierarchiae abgedruckt sind. 



