Eine neue Handschrift der Orphischen Argonautika. 4ö i 



hängige Textgestaltung nicht darbietet, sondern mit ihnen auf 

 jene gemeinsame Vorlage zurückgeht. Sein Wert beruht aber 

 darauf, dass er, wie sich aus den unten folgenden Anführungen 

 ergeben wird, der älteren und besseren Familie angehört, ohne 

 doch aus einer der Handschriften dieser Grruppe abgeleitet zu 

 sein. Was speciell sein Verhältniss zum Ruhnk. betrifft, so 

 stammen — und in diesem Punkte erfährt der oben aufgestellte 

 Stammbaum durch das Bekanntwerden des Strah. eine wesent- 

 liche Modification — höchst wahrscheinlich beide aus einer 

 und derselben Vorlage x, welche ihrerseits aus dem Arche- 

 typus der übrigen (des Voss., Vind.) hervorgegangen ist. Es 

 ist dies namentlich daraus zu schliessen, dass nur im Ruhnk. 

 und Strah. v. 302 hinter 304 wiederholt erscheint. Da diese 

 auffallende Uebereinstimmung nicht wohl auf Zufall beruhen 

 kann, zumal wenn in Rechnung gebracht wird, dass auch 

 sonst die Coincidenzen des Strah. gerade mit Ruhnk. entschie- 

 den zahlreicher und wichtiger sind, als die mit irgend einer 

 anderen Handschrift und Abstammung des einen der beiden 

 codd. aus dem anderen ebensowenig annehmbar ist: so bleibt 

 nur die eben gemachte Annahme übrig. Jene Vorlage x muss 

 eine vorzügliche gewesen sein und hat, worauf alles hinweist, 

 den Voss, und Vind. an Alter, Vollständigkeit und Treue über- 

 troffen. Durch ihre Vermittlung reflectirt sich der Archetypus 

 im Texte des Strah. in einer besonderen Gestalt, welche neben 

 Voss., Vind., aber auch neben Ruhnk. — obwohl in geringerem 

 Grade, wie dies dem dargelegten Verwandtschaftsverhältnisse 

 entspricht — selbstständig dastehend der Kritik an einer Reihe 

 von Stellen neues und beachtenswerthes Material zuführt. 



Stammbaum: 



X 



_/\_ 



-s 



Archetypus 



T 

 I 



Strah. Ruhnk. Voss. Vind. 



Vratisl. (?) 



Die übrigen der 



jüngeren Gruppe. 



Augustani. 



