S c li e n k 1. Plantinische Studien. 609 



Plautiiiische Studien. 



Von 



Heinrieh Schenkl. 



Wenn man je die Schreibung- eines plautinischen Verses 

 als controvers bezeichnen durfte, so ist es die von Mil. v. 308. 

 Ritschi selbst hat im ersten Hefte seiner ,Neuen plaut. Excurse' 

 nicht weniger als vier verschiedene Fassungen für die zweite 

 Hälfte dieses Verses in Vorschlag gebracht; denn die An- 

 fangsworte 



Dum ego in tegulis sum — 



sind nach der übereinstimmenden Ansicht so ziemlich aller 



Plautuskritiker von Verderbniss frei geblieben, nur dass die 



Handschriften ergo statt ego haben. Ritschl's Vorschläge sind 



folgende : 



S. öl — illaee hac sed hospitio edit foras 



ib. — illaec hac suo se hospitio e. f. 



S. 68 — illaec hac se hospitiod e. f. 



ib. I — illaec sed hospitiod e. f. 



Ausserdem sind zu erwähnen die Vermuthungen von C. F. W. 

 Müller (.Nachträge zur plaut. Prosodie' S. 88) 



— illa hinc huc se ex hospitio e. f., 



von A. Luchs (in Studemund's ,Stud.^ I, S. 41) 



— illaec se subito hospitio e. f., 

 und Brix (in der Ausgabe des Stückes) 



— illaec suo se ex hospitio e. f. 



Nur diese, aus der neueren Zeit herstammenden Emendations- 

 versuche können hier in Betracht kommen, da Ritschi a. a. O. 



