Plautinische Studien. 615 



holus — folns haben wir an einem Verse des Naevius (19 bei 

 Ribbeck 'P S. 8): 



Ut illum di feränt, qui primum holitor caepam protulit. 



Für hariolari hat schon Koch Beispiele beigebracht; auch 

 für hirciis — fircus fehlt ein solches nicht; nämlich Poeu. 

 V. IV, 2, 51: 



Völucres tibi erunt tuae hirquinae. : : I in malam rem. : : I tu dtque erus. 

 Umsoweniger darf es unbeachtet bleiben, dass Merc. v. 575 der 

 Vetus Codex Senex uirqnosus tu hat, während CD ircosus lesen. 

 Sollte es nun zu gewagt erscheinen, denselben hiatusver- 

 meidenden und positionsbildenden Anlaut, welcher für liostis 

 bezeugt ist, auch für das mit derselben Wurzelsilbe beginnende 

 hospes anzunehmen, zumal wenn ausser den bereits angeführten 

 Versen noch andere und nicht wenige Belegstellen sich finden, 

 an denen durch diese Annahme der Hiatus beseitigt wird? 

 Solche Belege für hospes und hospitium liefern u. A. Poen. 

 V. in, 3, 72 . 



Blande hominem compell4bo. Hospes böspitera 



und V, 2, 94 



Nam haud repudio hospitium neque Carthäginem, 

 wodurch das Namque des Acidalius überflüssig wird. Darnach 

 wird vielleicht auch der Prologvers 120 



Is lUi Poeno, huiüs patruo, hospes fuit 



(die Handschriften haben patvi, die Verbesserung ist von Lo- 



niann) zu beurtheilen sein. Die beiden Poenulusverse V, 2, 91 



Pati'itus ergo, hospes Antidamas fuit 



und V, 2, 93 



Ergo hic apud me hospitium praebebitur 

 (so nach A, die palatinischeu Handschriften haben hospitium 

 tibi, worin wir einen Versuch zur Beseitigung des Hiatus sehen 

 dürfen), sowie Bacch. 261 



Contmuo antiquom höspitem nostrum tibi 

 kann man nicht als vollwichtige Zeugnisse gelten lassen, da 

 in allen dreien ein eingesetztes d die vorhandenen Schwierig- 

 keiten ebensogut beseitigt; vgl. Ritschl's ,Neue plaut. Exe' S. 49 

 und 84. Ebenso wäre Epidic. v. 535, wenn die von Goetz auf- 

 genommene Conjectur Lindemann's: 



Me nöminat haec: credo ego illi höspitio usus meö uenit 



