Plantinische Studien. 621 



Mater est eunomia Euelio noui genus. nunc quid uis Liconid id uolo 

 Noscere filiä ex te tu habes Euelio immo eclllain domi.' 



Davon weicht D insofern ab, als er statt Liconid, nach filiä 

 und statt Euelio mit der nachfolgenden Lücke die gekrümmten 

 Linien hat, durch welche in dieser Handschrift der Personen- 

 wechsel kenntlich gemacht zu werden pflegt. Aus dieser Ueber- 

 lieferung nun stellen sich, wenn man sie ohne durch die Lesart 

 der Vulgata beeinflusst zu sein betrachtet, ganz ungezwungen 

 diese Verse her: 



Mater est Euuoiuia. 



EVCLIO. 

 Noui genua. Nunc quid uis? 



LYCONIDES. 



Hoc uolo. 

 Nosee rem. Filiam ex te tu habes, Eiiclio. 



EVCLIO. 



Immo ecilläm domi. 



Die Lücke, die B nach Euelio im zweiten Verse hat, scheint 

 darauf hinzudeuten, dass der wiederholte Name einem Corrector 

 oder Abschreiber verdächtig erschienen und von ihm getilgt 

 worden ist; ^ das Zeichen der Lücke, das er dafür setzte, 

 gerieth m D an eine falsche Stelle. Also hier wird auch bei 

 möglichst engem Anschlüsse an die Ueberlieferung die Kürze 

 der ersten Silbe bezeugt. Was aber die Bedeutung anbetrifft, 

 so unterliegt es keinem Zweifel, dass ecillam hier mit eccam 

 gleich werthig ist; man braucht sich nur an Mil. v. 319 Philo- 

 comasium eccam domi und v. 330 Quin domi eccam u. a. m. zu 

 erinnern. 



Beides gilt auch von Persa v. 247 : 



Töxilo has ferö tabellas tüo ero : : Abi : ecillüm domi, 



WO man einen Hiatus beim Personenwechsel anzunehmen hat. 

 Rud. V. 567 (H, 7, 18) lautet bei Fleckeisen: 



Tegillum eccillüt mihi unum dret: id si uis dabo. 



' Zwischen Euelio und immo ist leerer Raum von acht Buchstaben. 



2 Vgl. Most. V. 495, wo die Personenbezeichnuiig den unmittelbar vorher- 

 gehenden Namen des Theopropides absorbirt hat. Umgekehrt hat v. 340 

 die vorhergehende Anrede Philolaches eine falsche Personeubezeichnung 

 hervorgerufen. 

 Sitznngsber. d. pbil.-hist. Gl, XCVIII. Bd. lU. Hft. 40 



