642 Sclionkl. 



phisclier Weise compunirt sein sollte, während das Uebrige 

 sich in dem , bunten Gemische verschiedenartigster Verse', das 

 ja nach den Ansichten Neuerer das Kriterium plautinischer Can- 

 tica bilden soll, bewegt: so fällt mir die Verpflichtung zu das- 

 jenige, was ich für den zweiten Theil behauptet, auch für den 

 ersten nachzuweisen. Es sei mir also gestattet, die Composition 

 des ganzen Stückes im Zusammenhange zu erörtern; vorher 

 will ich aber diejenigen Stelleu, an denen ich von der Stude- 

 mund-Lorenz'schen Textesrecension abgewichen bin, kurz ver- 

 zeichnen. 



V. 696 lese ich 



Völuit in ciibiculum abdücere me anüs, 



Lorenz : — — abditcere me aniis. 



V. 698 



Clänculura ex aedibus me edidi foräs, 



nach den Handschriften mit Ritschi ,Neue plant. Exe' S. 51 f. 

 Lorenz : — — - me dedi fords. 



V. 703 



Si quis dotatam uxorem ätque anum [i'ina] habet, 



Lorenz : — — dfque [eam] dnum habet. 



V. 704 



Ne hominem [eum] soUicitat sopor: ibi omnibüs, 



die Handschriften mit ^ haben Neviinem soUicitat e. q. s. Lorenz: 

 ■ — Eüm hominem s. e. q. s. 



V. 713 



Te ipse iure optumo jj mcuses licet, 



nach A. Lorenz: — öiitvmo merito incvses licet mit den pala- 

 tinischen Handschriften. 



Den ersten Theil des Canticums bildet das Selbst- 

 gespräch Simo's mit Zwischen reden desTranio (v. 690 

 bis 714). Derselbe zerfällt dem Inhalte nach in folgende 

 Abschnitte: 



Einleitung. 



a Simo: , Heute ist's mir 'mal so gut gegangen, wie schon 

 lange nicht; meine Frau hat mich mit einem prächtigen 

 Frühstücke überi'ascht. 



