Plantinische Studien. 6o7 



den ersten von ihnen einen passenden Sinn erlangen. Ich 

 schreibe die Stelle so: 



ADVORSITOR. 



892 Tace sis faber, qui cüdere 



892* Soles plümbeos nummos n6[bi]s. 



PHANISCVS. . 



893 No[e]n[üm] potes tu cogere 

 893* Med ut tibi maledicam. 



894 Noui't erus me. 



ADVORSITOR. 



Sudm quidem 

 894" Pol ciilcitellam oportet. 



Offenbar bedeutet v. 892 nichts Anderes, als dass Phaniscus 

 sein Verhältniss zum Herrn dazu benützt, seine Mitsclaven 

 weidlich zu tyrannisiren, wie der Paphlagonier in den Rittern; 

 und höchst wahrscheinlich steckt darin eine Anspielung auf 

 irgend eine uns unbekannte Münzmisere, die zur Zeit der Auf- 

 führung des Stückes in Rom eingetreten war. 



Die im Codex Vetus folgenden Verszeilen als anapästi- 

 schen Octonar zu messen, wie es Studemund gethan hat, scheint 

 mir etwas bedenklich. Nicht wegen tibi Ö2}temperem, das sich 

 durch Annahme eines einsilbigen tibi allenfalls beseitigen lässt, 

 sondern des Sinnes wegen. Denn man erwartet doch, dass der 

 Advorsitor entweder so sagt: ,Dir soll ich gehorchen, während 

 du mir nicht gehorchen willst?' oder so: ,Dir soll ich ge- 

 horchen, während du doch mir nicht befehlen kannst?'; 

 dasjenige aber, was in den Handschriften steht: , während du 

 mir nicht zu gehorchen vermagst' ist ganz unpassend. Daher 

 theile ich die Zeile so ab: 



PHANISCVS. 



895 Si sobrius sis, male non dicas. 



ADVORSITOR. 



•'^95* Tibi optemperem, cum tu mihi 



■■595*' Nequeäs * * *?, 



wozu ein quicqumn imperitare oder etwas Aehnliches zu er- 

 gänzen wäre. 



