666 Sehen kl. 



von Lorenz in den Text aufgenommene Lesart Ertim ut tuos 

 seruos nur eine leichte Variante derjenigen Lesart, die schon 

 in der zweiten Ausgabe des Pareus steht. Aber alle diese vier 

 Vorschläge, sowie auch der Bentley'sche, jüngst von Schroeder 

 mitgetheilte, nämlich ajnid maiorem erum zu schreiben, sind 

 schon deshalb zu verwerfen, da sie den scharfen Gegensatz 

 zwischen den beiden erum durch Hiuzufügung eines Pronomen 

 oder Attributes nur abstumpfen. Besser ist die Conjectur des 

 Pylades Erum ut ego seruos criminarer a. e., in welcher sehr 

 glücklich betont ist, dass gerade der Sclave am wenigsten Un- 

 frieden zwischen seinen beiden Herren säen dürfe ; doch muss 

 die doppelte Aenderuug bedenklich machen. Dagegen empfiehlt 

 sich die Aenderung, die ich vorschlagen möchte, durch grosse 

 paläographische Einfachheit; ich lese nämlich: 



Erum ue seiuus criminaret 4pud erum. 



Wie leicht aus NE durch Verlöschen zweier Striche VT werden 

 konnte, begreift Jeder, der die Capitalschrift kennt; man ver- 

 gleiche besonders die Tafeln I, II, XII und XV der Zange- 

 meister- Wattenbach'schen ,Exempla^ Vielleicht ist sogar ge- 

 radezu Ei'um üt [ne] seruos e. q. s. zu schreiben. 



Der durch ne, eventuell at ne, angeknüpfte Satz ist dem 

 mit (laia beginnenden gleichwerthig, nicht untergeordnet, und 

 beide sind von quor non resciui (oder quor cclata ine sunt) im 

 vorhergehenden abhängig. Bekanntlich liebt es die Volks- 

 sprache zwei Sätze unabhängig von einander von einem dritten 

 abhängen zu lassen, anstatt sie durch Subordination mit ein- 

 ander zu verbinden. Dafür finden sich im Pseudulus drei 

 significante Beispiele. 



v. 1120: 



Venio huc ultro ut scüiui quid rei sit, ue illic lioino me ludiiicetur. 



V. 127 f. : 



• Omnibus amicis uotisque edicö meis 

 lu liuuc diem a me ut caueaut, ue credtint mihi. 



V. 896 ff. : 



Nam mihi uiciuus äpud forum paulo prius 

 Pater Calidori hie opere edixit mÄxumo, 



