668 Schenkl. 



spricht, den Simo auf die Vermuthung-, es könnten wohl gar 

 der Kuppler und Pseudulus unter einer Decke spielen, um ihm 

 die zwanzig' Minen abzujagen und dann sich in den Raub 

 zu theilen. Ich setze die Worte des Simo mit der darauf 

 folgenden Antwort des Pseudulus nach der Lesart des Vetus 

 Codex her und verzeichne darunter die Varianten der übrigen 

 Handschriften. 



538 S ax enim fem quid mi inmen-iem ueniT 



Quid fi hifce in-rer fe confeferunT Callipho 



540 AuT deconpecTO faciun-: confuTif dolif 



Qui me argenTO circumuer-anT? P. Quifme audmor 



Sit fi ifruc facinuf audeam facere immo fic fimo 



Si fumuf confpecTif lue confilium umquam inimuf deifxacre 



543^ AuT fi de ea re umquam inter nof conueniamuf 

 Quafi in libro cum fcnbuntur calamo li— ere 



545 Snlif me TO'um ufque ulraeif conl'cribiTO 



539 se fehlt in C— eonsenserunt CD 540 de conpacto CD 541 auda- 



tior CD 542 audeam dicere CD 543 conspecti siue CD 544 litterae 1 1 



calamo CD (litere D). 



Die Herstellung dieser Verse ist durch die Plautuskritiker 

 glücklich in Angriff genommen, aber noch nicht zu Ende ge- 

 führt worden. Unzweifelhaft ist Fleckeisen's auf den plautini- 

 schen Sprachgebrauch gestützte Aenderung des circumuertant 

 in inteimortant (v. 541), doch sind damit nicht alle Schwierig- 

 keiten beseitigt; es muss auffallen, dass Callipho, an den die 

 Frage ausdrücklich gestellt war, nichts antwortet, trotzdem er 

 sonst keine Gelegenheit vorübergehen lässt, um sich des Pseu- 

 dulus gegen seinen Herrn anzunehmen. Deswegen scheint es 

 mir nicht unwahrscheinlich, dass die Antwort des Callipho 

 durch ein Versehen ausgefallen ist. 



Für den folgenden Vers sind wir nach Pylades, der das 

 facere nach audeam zuerst als Glossem erkannte, was durch 

 die Variante von CD bestätigt wird, vorzüglich A. Kiessling 

 zu Dank verpflichtet, der (,Symb. phil. Bonn/ S. 837) richtig 

 hervorgehoben hat, dass die namentliche Anrede im Munde des 



