riautinische Studiuu. 669 



Sclaven ganz unpassend ist. i Aber die von ihm empfohlene 

 Lesart immo sie sino leidet an dem nämlichen Fehler, da der 

 herablassende Ton für den Sclaven, dem ja gar keine Com- 

 petenz zusteht, ganz und gar ungeziemend ist (s. den Anhang 

 zu Lorenz' Ausgabe). Dass in den drei letzten Worten ein 

 Fehler steckt, ist sicher; und da Fseudulus, der sich in der 

 ganzen Scene als braven Sclaven hinstellt, nothwendigerweise 

 darauf bedacht sein muss, seinem Abscheu über eine solche 

 Zumuthung einen möglichst lebhaft gefärbten Ausdruck zu 

 geben, so vermuthe ich, dass IMMOSICSIMO aus INSANISSIMVM 

 verderbt ist. 



Indem wir v. 543 und 543'^ einstweilen bei Seite lassen, 

 wenden wir uns zu v. 544, der in den Ausgaben nach der 

 Vermuthung Guyet's so geschrieben wird : 



Quasi quom in libro scribüntur calamo litterae. 



Dass die von Lorenz gegebene Erklärung des quasi quom nicht 

 richtig und das quom zu entfernen ist, hat Langen (,Beitr.' 

 S. 320) gezeigt; im Uebrigen hält er den Vers für unverderbt. 

 Indessen zeigen die difFerirenden Lesarten der Handschriften 

 deutlich genug, dass calamo im Archetypus von BCD über 

 der Zeile stand und folglich mit Recht als erklärende Glosse 

 eines Lesers angesehen werden darf; die zurückbleibenden 

 Worte aber lassen sich ohne Mühe so deuten : 



Quasi in libello conscribuutur litterae. 



' Dagegen durfte Kiessling Ritschl's glänzende Herstellung von Most. v. 495 : 

 Interdum inepte stültus es [TheöpropidesJ 



nicht antasten. Wenn hier Tranio seinen Herrn wider Sitte und Anstand 

 beim Namen nennt, ohne dass ein aussergewöhnlicher Umstand, wie ein 

 unverhofftes Wiedersehen in v. 447, diese Freiheit entschuldigt, so müssen 

 wir die ungeheuere Keckheit des Sclaven bewundern, der in kurzer Zeit 

 seinen Herrn so herumgebracht hat, dass er ihm die dicksten Grobheiten 

 ins Gesicht sagen darf, während jener mit einem abbittenden ,taceo' klein 

 beigeben muss. Im nächsten Verse, der in B so lautet : 



TH. Taeeo. TR. Sed ecce quae ille inquit, 



während CD lUun (in D von dritter Hand nc über der zweiten Silbe) 

 haben, ist wohl das inguU nur eine erklärende Glosse, die die ursprüng- 

 liche Lesart verdrängt hat; vielleicht lautete der Vers: 



Taeeo. : : Sed ecce quae ille uaticinätus est. 

 Sitzungster. d. phil.-hist. Cl. XCVm. Bd. III. Hft. 43 



