Plautinische Studien. 671 



wird man dies ohne weitere Ausführung gelten lassen ; Trin. 

 V. 533: 



Neque ümquam quisqiiamst, quoius ille ager fuit, 



ist nur eine Umschreibung für neque umquam quisquam fuit 

 agri illius possessor; endlich bedeutet Most. v. 164: 



— neque iam ümquam optigere possum 



neque umquam possum, wie Lorenz richtig bemerkt, nichts 

 Anderes als ,ich bin nicht mehr im Standet 



Somit werden wir v. 543^^ getrost als Interpolation streichen 

 können; was aber die Worte de istac re betrifft, so brauchen 

 sie das Schicksal ihrer Nachbarn nicht zu theilen. Sie scheinen 

 mir eher ein versprengtes Bruchstück der jetzt verlorenen Ant- 

 wort des Callipho zu sein und ich würde die ganze Stelle von 

 V. 541 an ungefähr so schreiben: 



Qui me ärgento interu6rtant. 



[CALLIPHO]. 



De istac re, [Simo,] 

 [Vix est, quod metuas, credo.] ^ 



PSEVDVLVS. 



Quis me audäcior 

 Sit, si istuc facinus avideam insanfssumum ? 

 Si sümus conpecti seu ümquam consilium iniimus: 

 Quasi in libello cönscribuntur litterae, 

 Stilis me totum usque ülmeis conscribito. 



Die Corruptel entstand dadurch, dass die vom Schreiber 

 ausgelassene Antwort des Callipho an den Rand geschrieben 

 wurde, und zwar des engen Raumes halber in mehrere Absätze 

 vertheilt. So geschah es, dass das Wort Simo sich in v. 542 

 eindrängen konnte; die übrigen, noch leserlichen Worte wurden 

 später, nachdem schon die Parallelstelle beigeschrieben war, 

 dort untergebracht, wohin sie am besten zu passen schienen. 

 Uebrigens ist die Stelle auch durch erklärende Glossen (circum- 

 ducant, dicere — facere, calamo) stark verunstaltet worden. 



1 Oder Vix est, quod metuas. Ain tu?, wobei die letzten Worte als an Pseu- 

 dulus gerichtet zu denken sind. 



43* 



