Plantinische Studien. 675 



SIMO. 

 Tu ä me sumes? 



rSEVDVLVS. 



Streune, 

 SIMO. 



Ita quäs meo gnato des — 



PSEVDVLVS. 



Aps ted ego aüferam. 



SIMO. 

 Exlidito mi hercle ocuhim, si dedero. 



PSEVDVLVS. 



Dabis. 



Es ist ganz im Charakter Simo's, dass er, sobald er sich von 

 seinem ersten Staunen ' erholt hat, den Sclaven in ironischer 

 Weise fragen will: ,Wie, habe ich vielleicht nicht recht gehört? 

 Meinst du wirklich jene bewussten zwanzig Minen oder ein 

 anderes Geld?^ Aber Pseudulus lässt ihn gar nicht zu Worte 

 kommen, sondern fährt gleich mit seinem , Bekomme ich von 

 Dir' darein, sobald er weiss, was Jener meint. 



In den Worten,, die nach Ausscheidung des Ungehörigen 

 an unserer Stelle übrig bleiben, müssen wir den echten, ur- 

 sprünglichen Kern erblicken, den der Interpolator umarbeitete 

 imd erweiterte. Die Worte qui amicam liberet können dabei 

 ganz unberührt bleiben; ob die andere Vershälfte im Anschlüsse 

 an die von den Handschriften erhaltene Lesart in Parität iit 

 auferdt umzuändern ist oder ob die ursprüngliche Lesart weiter 

 abliegt (etwa Mens quaerit fiUus), muss unentschieden bleiben. 

 Gewiss ist, dass Calidorus das Subject des Satzes ist. Wir 

 schreiben also die Stelle folgendermassen : 



Ecquas uiginti minas 

 * * * qui amicam Uberet? 



Fatere? die. e. q. s. 



1 Wobei er in sprachloser Verwirrung den Sclaven so ungläubig anschaut, 

 dass dieser seine Versicherung wiederholt. Kiessling's Vorschlag v. 509 

 und 510 umzustellen (,Rhein. Mus,' XXIII, S. 420) ist demnach als un- 

 begründet zurückzuweisen. 



