694 Scheiikl. 



aduenit, was doch nichts Anderes ist, als ued — ecce eum! — 

 ipse optuvie aduenit, oder sed eccum video, was in sed — ecce! — 

 eum uideo aufzulösen ist, und ausserdem beweist es auch das 

 Metrum. Eine nicht unbeträchtliche Anzahl von Versen wird 

 durch die Auflösung der contrahirten Formen vom Hiatus be- 

 freit; ich führe nur diejenigen Stellen an, für welche die hand- 

 schriftliche Grundlag-e einigermassen gesichert ist: 



Pseud. V. 410: 



Erum — ecc[e e]um — uideo huc Simonem un4 simul 



Most. V. 686: 



Enge, öptume — ecc[e e]um — aedium domim'is foras 

 Men. V. 567: 



Atque edepol — ecc[e e]um — optime reuörtitur 



ib. V. 898: 



Atque ecc[e e]uin ipsum hominem. : : Opseruemus quam rem agat 



Amph. V. 897: 



Et — ecc[e — ejuin uideo, qui ine miseram drguit 



Casina v. III, 2, 6: 



Sed ecc[e ejuni! egreditur, seuati cöiumeu, praesidiüm j'opli 



ib. III, 3, 11: 



Sed uxurem ante aedis ecc[e e]am. ei miserö mihi. 



Truc. II, 2, 65: 



Nunc ad eram reuidebo. sed ecc[e e]um; ödiuni progreditür meum. 



Mit dem eum ist Diniarchus gemeint. 



Man wird also bei der Beseitigung der Stellen, an denen 

 sich ecce im Widerspruch mit der von Langen aufgestellten 

 Regel befindet (er selbst zählt deren fünf auf), etwas vorsichtig 

 sein müssen; Langen selbst gesteht ein, dass er an einer Stelle, 

 Poen. III, 1, 73: 



Ecce! opportune egrediuntur Milpliiu uua et uillicus 



das anstössige Ecce nicht wegzuschaffen wisse. An drei anderen 

 Stellen ist es gleichgültig, ob man ecce an seiner Stelle belassen 

 oder durch die zusammengesetzte Form ersetzen will ; keines- 



