698 



Schenk!. Plantinisclie Stndien. 



Seite 



Pseud. 410 694 



484—488 ... 673 



49.3 665 



508 f. . . . . 674 



529 672 



538 — 545 ... 667 



896 f. . . . . 666 



1091—1094 . . 676 



1097 f. . . . — 



1120 666 



1205 tf. ... 677 



Rnd. 567 621 



663 695 



1065 622 



Stich. 261 618 



Nachträge. 



S. 623. Wie ich nachträglich sehe, wird meine Herstellung von Men. 

 V. 286 durch das in B vorgesetzte CIL, nur bestätigt. Denn dass dies keine 

 Personenbezeichnung, sondern nur die an falsche Stelle gerathene Correctur 



cill 

 des fehlerhaften eccnm fecctimj ist, steht für mich ausser Zweifel. 



S. 629, Anm. Die Fassung, in welche ich meine Bemerkung gekleidet, 

 ist etwas ungenau; ich wollte blos die Möglichkeit einer sofortigen Besitz- 

 antretung hervorheben. 



S. 637, Anm. Pseud. v. 569 heisst modus, sowie Stich, v. 717, Tonart, 

 und zwar mit Rücksicht darauf, dass sich die neu auftretenden Personen meist 

 mit einem Canticum einführen. 



S. 660. Zu spät gewahre ich, dass Studemuud von der fraglichen 

 Partie in A (in den Jahrb. f. Philol. 113, S. 72) ein Apographon gegeben 

 und darauf eine von der meinigen abweichende Herstellung des Schlusssatzes 

 gegründet hat. So muss sich meine Recension selbst vertheidigen; doch darf 

 ich nicht verschweigen, dass jenes unsichere FORIS am Schlüsse der zweiten 

 Zeile in Ä zu dem von mir ergänzten ostium nicht schlecht zu stimmen scheint. 



S. 671. Es findet sicii diese Construction fneque umquam und ähnliches) 

 im Lateinischen nicht selten, so z. B. in Vergil's Aeneis II, 159: tejieoj- patriae 

 nee legibus uUis, wo auch die Uebersetzung durch 7iicht mehr die einzig richtige 

 ist, während die Erklärer blos von einem verstärkten nullus sprechen. 



