3iittheilungen ans altdentschen Handschriften. IV. 915 



Welche Gründe für die herkömmliclie und, wie es scheint, 

 allg-emein angenommene Äleinung vorgebracht werden können, 

 zuerst sei i diphthongiert worden, das habe dann ei : ai nach- 

 gezogen, weiss ich nicht, da ich sie nirgends gelesen habe. 

 Es mag dem angeführten Thatbestande nach erlaubt sein, den 

 entgegengesetzten Weg für den wahrscheinlichen zu halten, 

 umsomehr, als es vielleicht möglich ist, diesen, vorläufig nur 

 durch eine Vermuthung, zu erklären. 



Es ist bekannt, dass der Umlaut der langen Vocale spät 

 und mühsam, auch unvollständig, zur Geltung gelangte. Ins- 

 gemein wird das Melker Marienlied als das Denkmal angesehen, 

 dessen Schreiber der neuen Laute sicher genug zu sein glaubte, 

 um ihre Bezeichnung zu fixieren (MSD - - S. 435, Gr. I"^, 

 113). Allein, wenn auch diese Zeichen endlich siegten, das 

 Schwanken dauerte während des ganzen XII. Jahrhunderts und 

 darüber hinaus. Das ist in beiden möglichen Momenten er- 

 kennbar: in den mannigfaltigen Zeichen (14 in St. Ulrich) 

 für ce und in den vielfachen Functionen des ce, das für eine 

 ganze kleine Scala von Lauten, z. B. auch in unserer BR. ein- 

 tritt. Am wichtigsten scheinen mir aus der ersten Gruppe die ai 

 für (B (Weinh. BG. §. 66) und cei, ei für ce (§. 80, Gr. I^, 185). 

 Die dort angegebenen Beispiele lassen sich aus den angeführten 

 Denkmälern der Uebergangszeit und änderten recht vermehren, 

 auch XXVIII der BR. steht hcäunge. Wenn ich nach Scherers 

 Erklärung des Umlautes die einzelnen Stadien desselben mir 

 vorstelle, erhalte ich folgende Reihe: n-ni, ä-nj, ä-n, ä-jn, äin, 

 cein, cen, cen. Ich meine nun, dass die hervorgehobene Schreibung 

 die letzten Stadien des Ueberganges zum reinen ce bezeichne 

 und dass diese Stadien bis in das letzte Drittel des XIL Jahr- 

 hunderts und weiter nicht vollkommen überwunden waren. Ist 

 dies der Fall und galt cei eine Zeit lang als berechtigter Ver- 

 treter des Umlautes von ä, so entstand eine Collision mit dem 

 alten ei (gerne auf dem ersten Vocal der Accent oder Circum- 

 flex, Weinh. §. 76), welche Differenzierung nöthig machte; die 

 geforderte trat ein durch Verschiebung des ei zu ai. Während 

 diese sich vollzog, hatte aber der Umlautungsprocess des ä in 

 ce seine definitive Endgestalt gewonnen, das ei war wieder frei 

 und i setzte sich in Bewegung, den leeren Platz einzunehmen. 

 Die Art zu erkennen, wie das sich vollzog, scheint mir eben- 



