— 558 — 



quatre ans, les progrès les plus rapides ont été accomplis 

 par M. Bleuart et par Mgr de Conny. 



Restait à décider entre ces deux derniers concurrents. 

 Il nous suffira de mettre leurs titres en parallèle , pour 

 faire comprendre ce qui a dicté notre choix : 



Il y a chez M. Bleuart quelques parties plus brillantes : 

 un troupeau hors ligne , une installation et un outillage 

 magnifiques, quelques grands travaux, des filés incom- 

 parablement plus beaux. Mais le mérite est moindre, là 

 où le terrain est meilleur. Toutes les améliorations de 

 M. Bleuart sont concentrées dans une réserve, tandis que 

 le reste de sa terre est livré à des fermiers. Nous ne 

 voyons pas de comptabilité , et nous savons à peine s'il 

 en existe une. 



Mgr de Conny nous présente une masse de quatre 

 cents hectares de mauvais terrains , où la fertilité a été 

 créée comme par enchantement. .11 a réalisé ce tour de 

 force, de lancer à toute vitesse sur le chemin du progrès 

 quatre métayers à la fois; de leur faire suivre un asso- 

 lement uniforme; d'obtenir en moins de quatre années 

 des créations telles que huit hectares de luzerne pour un 

 seul domaine , et des cultures de plantes sarclées dont 

 l'étendue n'est pas beaucoup moindre. Les bâtiments et 

 l'outillage de sa réserve ue sont guère inférieurs à ceux 

 de son concurrent , et semblent moins coûteux. La 

 comptabilité est un modèle que chacun peut suivre , et 

 où nous croyons trouver la preuve de bons bénéfices 

 acquis. 



Enfin l'exploitation de M. Bleuart est montée sur un 

 pied qui n'est pas accessible à tout le monde. Une partie 

 des bons exemples qu'il donne peut se trouver perdue, 

 faute d'imitateurs assez riches, ou assez hardis pour se 

 lancer. — Mgr de Conny est d'une imitation plus facile. 

 L'amélioration progressive de son bétail par voie de croi- 

 sement, les créations opérées par les mains de ses métayers, 



