PARTIE IV. — AGRICUI.TURR. 1«» 



comme pour les petites fermes. Une fois oc point im- 

 portant déterminé, le reste en découle tout naturelle- 

 ment. C'est donc par là que je commencerai. 



Une des plus grandes erreurs que l'on ait commises 

 en France, sous le rapport agricole, a été de croire 

 que la bo7ine agriculture n'avait qu'un type unique, 

 n'affectait qu'un seul caractère : créer le plus grand 

 produit brut possible sur une étendue donnée de 

 terre, se rapprocher par conséquent le plus possible 

 de la culture jardinière. 



Cette opinion, qui a pris naissance dans la compa- 

 raison faite entre les jardins maraîchers et les chanq)s 

 et qui a été accréditée et répandue par la plupart de 

 nos agronomes, cette opinion a produit les plus déplo- 

 rables effets. C'est à elle principalement qu'il faut 

 attribuer le peu de succès de tant d'entreprises agricoles 

 faites dans les contrées arriérées de France ; c'est à elle 

 encore qu'on doit faire remonter cette idée fausse, que 

 pour faire de la bonne agriculture il faut nécessaire- 

 ment de grands capitaux, de nombreux ouvriers, de 

 belles routes. J'ai également retrouvé les traces évi- 

 dentes de son application dans l'historique de la plu- 

 part des grands établissements agricoles de l'Algérie, 

 et j'ai pu me convaincre que les Arabes, en détruisant 

 ces établissements, n'avaient fait que buter leur chute. 



On conçoit difficilement comment cette grosse erreur 

 a pu subsister aussi longtemps, lorsque l'on songe 

 non-seulement aux nombreux revers qu'elle a pro- 

 duits, mais encore aux conditions mêmes qu'on signa- 



