l'AUriK IV. — .V«jiniCljULllE. 25 



beaucoup de personnes considèrent d'une manière 

 absolue comme de la mauvaise afjricullure ; et rare- 

 ment la bonne agriculture d'une localité ressemble à 

 la bonne agriculture d'une autre localité très différente. 



Pour rendre ma pensée plus intelligible aux per- 

 sonnes étrangères à l'industrie rurale, je dirai que 

 Tagricullure llamande, que l'on considère vulgaire- 

 ment comme la plus parfaite, serait aussi mauvaise, 

 abslraclion faite du climat, en Algérie, dans les landes 

 de Bordeaux, en Sologne, que le serait la bonne cul- 

 ture algérienne, landaise, solognote, appliquée aux 

 environs de Lille ou de Gand. Donc, encore une fois, 

 à chaque localité, à chaque concours de circonstances, 

 son système spécial de culture. 



Indiquons ici brièvement dans quelles circonstances 

 conviennent Tmie et l'autre de ces deux agricullures. 



Le système intensif est à sa place dans les pays riches, 

 où la terre est fertile et a une haute valeur, où les pro- 

 duits ont un prix élevé, où les débouchés sont faciles, 

 et surtout où il y a une nombreuse population d'ou- 

 vriers ruraux qui loue ses bras à bon marché (pro- 

 portionnellement au prix des produits). Là il faut de 

 grands capitaux pour bien cultiver ; là on fait beaucoup 

 d'avances à la terre et on en obtient en retour beau- 

 coup de produits. 



Le système exte?isifcon\iQni partout où régnent les 

 circonstances contraires, dans les localités arriérées, 

 où le sol, riche ou pauvre, mais le plus souvent pau- 

 vre, est en mauvais état et a peu de valeur, où la popu- 



