>>ArtTlfi IV. — A<iHl<:i;i.TUIif;. 17r» 



Je me bornerai à l'énoncer ici en I aceompn{»nanl 

 de quelques explications et d'un exemple, sans déve- 

 lopper, du reste, le raisonnement un peu abstrait sur 

 lequel le célèbre bydraulicien allemand Ta basée. 



Eytehvein a trouvé « que la vitesse superlicielle 

 d'un cours d'eau est presque une moyenne propor- 

 tionnelle entre la profondeur moyenne bydraulique 

 et lacbute relative à 2 milles anglais (5,218 mètres) ; 

 et que la moyenne vitesse de toute l'eau est encore 

 plus près des neuf dixièmes de cette vitesse superfi- 

 cielle*. » 



Il semble, au premier abord, que cette proposition 

 ne s'applique pas au problèFiie qui nous occupe, puis- 

 qu'on y suppose la section déjà connue et qu'on n'y 

 chercbe que la vitesse. Lorsqu'il s'agit de déterminer 

 par ce moyen la section qu'on donnera à un canal 

 dont on ne connaît encore que la pente et la portée 

 d'eau, il y a, en effet, non pas un, mais deux termes 

 à trouver, la vitesse et la moyenne profondeur hydrau- 

 lique. 



Pour plus de simplicité, on fixe arbitrairement 

 l'une de ces deux valeurs en cherchant cependant à se 

 rapprocher le plus possible de la vérité, ce à quoi on 

 arrive en prenant quelques points de comparaison. 

 11 conviendra le plus souvent de supposer la section 

 déjà donnée. Elle permet de déterminer la moyenne 

 profondeur hydraulique qui fait alors trouver très 



(1) Manuel d'hydraulique^ par M. Janvier. 



