PARTIE IV. — AGKICLLTUKE. 21 'J 



pour la même superficie. Il est donc difficile de don- 

 ner un chiffre qui puisse être considéré comme une 

 moyenne sous ce rapport. Je dois me borner à présen- 

 ter ici, comme exemple, un aperçu des frais occa- 

 sionnés dans (juelques localités. 



M. Rey, président de la société d'agriculture d'Au- 

 tun, a publié le détail suivant des dépenses faites en 

 >! 842, pour la mise en arrosage d'un pré de 5 hectares 

 dépendant de la ferme-école de Tavernay, fondée par 

 ce zélé agronome. 



Ces frais sont extrêmement minimes, car ils don- 

 nent moins de 75 fr. par hectare, c'est-à-dire moins 

 que l'accroissement annuel de revenu créé par Tirri- 

 gation. Mais il faut considérer ce chiffre comme excep- 

 tionnel. Ce n'est que dans l'arrosage par submersion 

 ou par reprise d'eau que les dépenses peuvent être fré- 

 quemment aussi minimes. 



_ Prix par Prii par 



Dé.igoation de» rigole,. Longueurs. Dépcnsei. ^ ,,^^ ^^„,.^„, kilomètre. 



Dérivation OU petit canal d'en- ,„. f. ^. f. r. c. 



vironO"',80 de largeur. . . 235 17 80 0,072 72 » 



Rigoles principales d'envi- 

 ron 0">,50 249 10 » 0,040 40 » 



Rigoles secondaires et cola- 



teurs 741 9 25 0,012 12 » 



Idem, plus petites 4,788 29 92 0,006 G » 



66 97 



Dépense totale pour rigoles 66 fr. 97 c. 



Si à cette dépense on ajoute celle de -306 95 



comprenant la fourniture de dix empellements 

 à 6 fr. 40 c l'un, et les frais de nivellement, 

 porte-mire, dressement du terrain, etc., on 



trouve un total de. » . .^ .'173 fr. 92 c. 



