PAFiTli: IV. — AtiLUlITURF. '221 



lion lin |M'ii iiioinsdr^OO Ir. |);irli<>ct:ir<',('i. i!)JMK> '' 



(( 2° Pour sniM'neos, engrais, pelilis ri- 

 goles et épierraj>e (sur 54 hectares), envi- 

 ron 420 Ir. par lieclare, ci I i,280 



ToTAi 55,280'^' 



« Avant I arrosage, les M) hectares de terres à sei- 

 gle, avec quehjues mauvais prés, ne donnaient qu'un 

 revenu de 1,440 fr,, soit 5G fr. par hectare. Après 

 l'arrosage, le revenu net de la superficie est monté à 

 "),280 Ir., ce qui donne une plus-value de 5,840 iV. 

 Le capital dépensé étant de 55,280 fr., le revenu net 

 de chaque hectare a été de 96 fr. Si Ton compare le 

 total de la dépense à la superficie bonifiée, on trouve 

 857 fr. par hectare. Mais n'oublions pas qu'il s'agit 

 dune opération que la nécessité des réservoirs, connue 

 uni([ue ressource, place dans une condition excepli«)n- 

 nelle. » 



Il no faudrait même pas que le ehiffre élevé des 

 frais occasionnés par l'établissement des trois réser- 

 voirs ci-dessus fit abandonner aux colons d'Afrique 

 l'idée d'en construire également dans un but d'irri- 

 gation. En rapprochant ce chiffre de 19,000 fr. des 

 Irais qu'a nécessités la création de beaucoup d'étangs 

 fort considérables (les étangs de pèche sont tous, 

 comme on sait, des réservoirs faits de main d'hom- 

 me), on reste convaincu que le relief du terrain, chez 

 M. dAngeville, a dû offrir des obstacles particuliers 

 à l'établissement de ces réservoirs. 



