22G COT.OMSATION ET AGRICUI.TUr.E DE l'Ar.GÉRIE. 



Des obscM'va lions ullérieures ont démontré que ce 

 chirire de \ litre par hectare est trop élevé comnte 

 moyenne. Dans le département des Pyrénées-Orienta- 

 les, dont les portions en plaine ont peut-être le climat 

 le plus chaud et le plus sec de toute la France conti- 

 nentale, on a reconnu que de vastes superficies reçoi- 

 vent une irrigation suffisante par un débit continu d'un 

 peu plus d'un quart de litre par hectare. 11 est vrai que 

 dans cette contrée, comme je l'ai dt'^à dit, le mode 

 d'arrosage, c'est-à-dire la disposition du terrain, est de 

 nature à réduire les colatures à presque rien; qu'en- 

 suite les canaux, en général , sont faits avec beaucoup 

 de soin et de manière à éviter toutes pertes. 



En considérant donc ce chiffre comme exception- 

 nel, on peut du moins admettre, avec M. Nadault de 

 Buffon, comme une moyenne très convenable, le chiffre 

 de deux tiers de litre d'eau cotitinuej par seconde et 

 par hectare. Chaque litre d eau continue, par seconde, 

 arroserait donc un hectare et demi, et un mètre cube 

 suffirait à i ,500 hectares. 



En supposant six mois d'arrosage, ce chiffre de deux 

 tiers de litre d'eau continue, par seconde, donne, pour 

 volume total, un peu moins de 40,400 mètres cubes, 

 pour la saison. 



Ce chiffre, comme on le voit, coïncide d'une ma- 

 nière remarquable avec celui de 40,000 mètres cubes 

 dont j'ai parlé plus haut. 



Mais, de tous les modes d'évaluation, le plus prati- 

 que incontestablement est V évaluation par arrosages. 



