l'.vi'.m; i\ . — AMiicLLiL'ub:. 2(î3 



de faire, dans diverses parties de la France, sur de pe- 

 tits cours d eau dont je pouvais embrasser tout le 

 paicouis, me portent à croire que, même en suppo- 

 sant que le sol absorbe et retienne les trois quarts de 

 Tcau qu'il reçoit , l emploi de Peau à l'arrosajifo pro- 

 duit partout et toujours, en France, un résultat supé- 

 rieur à celui que donne son emploi comme moteur. 

 Enfin, il est une dernière considération qui me pa- 

 rait puissante ; Faction de Teau sur la végétation ne 

 saurait être remplacée par rien autre. L'eau, comme 

 loi'ce motrice, peut au contraire [)arraitement être 

 suppléée par le vent, la vapeur ou les animaux. Tel 

 moulin (jui pourrait marcher avec six chevaux se re- 

 lavant successivement, met obstacle, par suite de 

 remploi qu'il fait de l'eau comme force motrice, à 

 l'arrosage de 500, 400, 500 hectares et plus, con- 

 damne cette étendue à la médiocrité, voire même à 

 une stérilité complète, et empêche ainsi la créa lion d une 

 valeur capitale d'un million peut-être, tout cela pour 

 économiser quelques centaines de francs , différence 

 entre les frais annuels des deux moteurs. On aura 

 beau supposer que l'arrosage de 3 ou 400 hectares 

 consommerait toute l'eau et empêcherait, non pas un 

 seul, mais 8, 10 ou 12 moulins du même genre de 

 se servir de celle-ci comme force motrice, qu'on n'en 

 ariverait pas moins à celte conclusion , que l'emploi 

 de leau à I irrigation est infiniment plus avantageux 

 que son enq)loi comme moteur. 



Je parle ici pour la FraiRc : a plus forte raison en 



