266 ( oi OMSATION f.T Afinicui.TUitr. DE i,'ai,(;i:uik. 



si'r;i-l il ;iin>i en Aljicric, (tù loiil scM'éunil |)()iii' luire 



proférer I ;irros;i{>v !iii\ usines. 



Il ressort elairemeul de tout cela que la lé{{islntion 

 qui est à (aire, sous ce i'aj)j)orl, devra être basée tout 

 entière sur le principe de la préférence constante à 

 accorder à Tusage agricole de Tenu sur son usage in- 

 dusirirl. \on-seuIenient il ne j)0urrait être fait à des 

 usines des concessions (pii seraient de nature à nuire 

 à des arrosages déjà existants, ce qui est de droit natu- 

 rel ; mais encore Tadininislration ne permettrait rem- 

 ploi de l'eau comme force motrice, sur les points où 

 il n'y a pas encore d'arrosage, qu'en réservant formel- 

 lement la suppression ou du moins la modiûcation 

 de la concession , du moment où elle deviendrait un 

 obstacle à Télablissemenl des arrosages. 



Je viens de parler de modifications. H y a, en effet, 

 possibilité de concilier les besoins de Tindustrie et 

 ceux de Tagriculture, pourvu que la première soit 

 aussi modeste que la seconde dans ses prétentions. On 

 sait que Tarrosage n'a lieu généralement que pendant 

 les six mois d'été. Pourquoi l'eau n appartiendrait- 

 elle pas aux usines j)endunt le reste de l'année? Si 1 on 

 objecte que des usines, surtout des moulins à farine, 

 ne peuvent être montés pour marcber pendant six 

 mois de Tannée, je répondrai qu'il ne serait pas dif- 

 ficile de clianger le moteur à l'époque des arrosages, 

 et de remplacer alors l eau par des chevaux ou des 

 mulets. 



On pourra souvent faire mieux encore. Partout où 



