XXXij LETTRE A J. C. MRllTRUD. 



humain que j\ii pu prétendre à donner des obser- 

 vations neuves j je n'en ai dit que ce qniest néces- 

 saire pour en rappeler l'idée au lecteur : et quoique 

 mes descriplions soient faites sur le cadavre , à l'ex- 

 ception de quelques détails de névrologie pour les- 

 quels j'ai suivi Sabatlier et Sœnimering' , elles ne 

 diffèrent de celles de mes prédécesseurs que par 

 Texpression. 



Le citoyen Duméril a inséré presque partout sa 

 nouvelle nomenclature, qui est analogue à celle 

 qu'avait proposée le citoyen Chaussiev, et qu'ont 

 modifiée, chacun à leur manière, les citoyens Da- 

 mas et Girard, Sans attachera cet objet une g'rande 

 importance, il sera cependant intéressant que les 

 analomisles conviennent de quelque fixation dans 

 leur idiome. 



La physiologie n'occupe aussi qu'une place acces- 

 soire : je n'en ai inséré quelque chose , que pour di- 

 minuer un peu la sécheresse des détails analomiques, 

 et pour indiquer diverses vues que l'anatomie com- 

 parée peut lui fournir. 



C'est dans le même esprit que j'ai cité des traits 

 qui n'appartiennent qu'à l'histoire naturelle propre- 

 ment dite : il s'agissait presque toujours de rappeler 

 au lecteur quelque fait propre à appuyer les théo- 

 ries anatomiques, ou d'indiquer quelques corrections 

 que les observations d'anatomie comparée rendent 

 nécessaires dans les distributions méthodiques. 



