AVERTISSEMENT. ix 



unes de ses plus heureuses déterminations (1). 

 Si ensuite le besoin des analogies n'a pas 

 tellement préoccupe M. Cuyier qu'il lui ait 

 fallu les retrouver par-tout, s'il s'est arrête' 

 lorsque l'évidence lui manquait, c'est qu'il au~ 

 rait cru, autrement, faire violence à la nature, 

 et si, après avoir admis et décrit les ressem- 

 blances , il a admis et décrit les différences ^ 

 il n'a fait qu^obëir à une nécessite logique à la- 

 quelle on ne peut se soustraire dans aucune 

 science. L'Anatomie comparée, à ses veux, ne 

 pouvait avoir pour but Fune de ces choses plu- 

 tôt que l'autre ;, elle les embrassait également 

 toutes deux j et le spectacle de la nature ne lui 

 a- pas paru moins grand, l'œuvre de la création 

 moins merveilleuse ou plus obscure, parce 

 qu'il y trouvait des plans divers et des varia- 

 lions infinies. 



(i) On peut môme (lit c qu'il a pousse l)caucoup plus loin 

 que d'autres cette reclicrclic des aualojjics ; cardans l'Auatoniie 

 comparée de Meckcl , par exemple, et dans lîojanus, les mus- 

 cles sont fréquemment décrits et nommes uniquement d'après 

 leurs fonctions; de sorte que le même muscle avant souvent 

 selon la forme des os et la nature de l'animal, des fonctions 

 difiéreiiteS;, change de nom d'un animal à l'autre, et ne se 

 trouve point ramené à un type commun. 



