ORIGINE SPÉCIFIQUE DES TUBERCULOSES. 17 



ont été pratiquées en Allemagne, dans le but de vérifier la théorie de 

 Rokitansky sur l'antagonisme du cancer et de la tuberculose. « Plus 

 d'une demi-douzaine » de cancéreux reçoivent sous la peau « une 

 quantité considérable » de bacilles virulents, provenant du bœuf; de 

 petits abcès se forment au point d'inoculation; puis la cicatrisation 

 s'opère. La plupart des patients survivent pendant plusieurs mois et 

 quelques-uns pendant plus d'un an. On ne trouve pas trace de tuber- 

 culose à l'autopsie ; les petits nodules cicatriciels ne renferment pas de 

 bacilles ; les ganglions et les viscères sont indemnes. 



Le passage du bœuf à l'homme, comme celui de l'homme au bœuf, 

 est fonction de circonstances diverses, et les multiples conditions néces- 

 saires à la transmission d'une espèce à une autre doivent être réalisées. 



Les résultats expérimentaux montrent que le bacille humain est loin 

 d'être spécialisé et qu'il cultive chez diverses espèces. L'infection est 

 obtenue chez le porc (i), le cheval, l'âne, la chèvre..., et même chez le? 

 oiseaux. Les résultats d'Arloing prouvent que des animaux très résistants 

 comme l'âne et la chèvre, sont infectés par l'inoculation intra-veineuse 

 de certains bacilles humains. Dans les mêmes conditions, de Jong 

 contamine en tous les cas le mouton et la chèvre. Enfin, l'observation 

 démontre la transmission accidentelle de la tuberculose de l'homme 

 à ses commensaux, comme le chien et les oiseaux d'appartement. 



Il est établi que le bacille aviaire lui-même joue un rôle dans 

 l'étiogénie de la tuberculose des mammifères (2). En 1895, Kruse décèle 

 le bacille aviaire chez l'homme et chez le bœuf; l'année suivante, Pansini 

 le retrouve dans un cas de tuberculose humaine et chez un bœuf affecté 

 de tuberculose des séreuses; il conclut de ses recherches que « les tuber- 

 culoses des mammifères et des oiseaux ne constituent pas des espèces 



(1) Koch et Schuetz étendent au porc et au mouton les conclusions formulées 

 pour le bœuf, en dépit de leurs propres résultats : 



De six porcs soumis à l'ingestion de crachats, un présente des tubercules calci- 

 fiés dans les ganglions du mésentère et des tubercules miliaires dans les pou- 

 mons; un autre, des nodules caséeux et calcaires dans les ganglions rétro-pharyn- 

 giens; un troisième, de la tuberculose des ganglions de l'auge. L'inoculation sous- 

 cutanée du bacille humain produit chez deux porcs des foyers caséeux locaux, etc., 

 chez l'un, de la tuberculose des ganglions de la vulve. 



L'injection intra-veineuse détermine, chez un porc sur deux, une tuberculose 

 miliaire du poumon et de leurs ganglions. Seule, une inoculation dans le j)éritoine 

 reste stérile. On voit combien est peu justifiée la conclusion suivante : <• Die ver- 

 schiedenen Versuche haben gezeigt, dass auch das Schwein fur die Bacillen den 

 nienschlichen Tuberculose nicht empfânglich ist, dass sich dagegen die Bacillen 

 der Rindertuberculose innerhalb kurzer Zeitiiberden ganzen Kôrper verbreiten und 

 zu allgemeiner Tuberculose fûhren. • 



Ravenel réalise en tous les cas la tuberculisation du porc par l'inoculation ou 

 l'ingestion du bacille humain. 



Koch et Schuetz. Loc. cit. — Ravenel. Loc. cil. 



(2) Leclainche. Tuberculose des mammifères et tuberculose aviaire (Revue avec 

 bibliogr.). Revue de la tuberculose, 1890, p. 329. 



NocARD et Leclainche. — 5« édit. — II. 2 



