4 TUBERCULOSE. 



respiratoire, digestive, utérine, et les lésions prennent un aspect ulcé- 

 reux ; des altérations identiques sont parfois rencontrées dans le pou- 

 mon. En général, les conglomérats volumineux subissent la dégénéres- 

 cence caséeuse et les petits la dégénérescence calcaire. Le processus 

 tuberculeux développé dans les muscles et dans le tissu sous-cutané cor- 

 respond à la « gourme » de Lafosse et à la « tuberculose cutanée » de 

 Haubner. Après avoir établi l'unicité des diverses manifestations tuber- 

 culeuses, Leisering donne une satisfaction aux idées régnantes; il recon- 

 naît que les néoformations affectent, chez le bœuf, une forme particu- 

 lière qui les rapproche du sarcome, mais il leur conserve malgré tout le 

 nom de tubercules. 



L'étude de la tuberculose entre d'ailleurs en ce moment dans une phase 

 nouvelle. En 1865-1866, Villemin (1) démontre l'inoculabilité de la tuber- 

 culose. L'inoculation, sous la peau du lapin, d'une parcelle de matière 

 tuberculeuse, « prise sur l'homme, sur une vache ou sur un lapin déjà 

 rendu tuberculeux », produit une évolution tuberculeuse. Au bout de 

 quinze, vingt, trente jours, les animaux maigrissent,... puis ils succom- 

 bent dans un état de cachexie extrême. L'autopsie montre une tubercu- 

 lisation des ganglions lymphatiques voisins du point de l'inoculation et 

 une éruption tuberculeuse sur la plupart des viscères et sur les séreuses. 

 L'année suivante, Villemin (2) s'efforce de différencier la tuberculose 

 vraie des pseudo-tuberculoses observées chez diverses espèces domes- 

 tiques; il conclut de ses recherches bibliographiques et de ses observa- 

 tions, que : « en dehors de l'homme, qui a malheureusement une aptitude 

 spéciale pour la phtisie, il n'y a guère que le singe, la vache, et peut-être 

 le lapin et quelques rongeurs analogues, qui soient réellement reconnus 

 susceptibles de devenir tuberculeux. Pour tout le reste, il n'y a qu'incer- 

 titude, confusion, allégations controversables. » 



La découverte de Villemin soulève aussitôt d'ardentes discussions. 

 En outre d'objections négligeables inspirées par des considérations pure- 

 ment dogmatiques, des réserves plus graves sont formulées au nom de 

 l'expérimentation même. Alors que certains reproduisent à coup sûr les 

 résultats annoncés par Villemin, d'autres échouent dans leurs tentatives 

 de transmission, d'autres enfin croient obtenir la tuberculisation des 

 sujets d'expérience avec des matières non tuberculeuses. Des centaines 

 de travaux sont consacrés à la recherche de la virulence tuberculeuse; 

 tous les modes de l'inoculation et tous les réactifs animaux sont utilisés. 

 Parmi les faits publiés, quelques-uns ont une influence décisive. 

 H. Martin (5) montre que le tubercule vrai est seul inoculable en série et 



(1) ViLLEMiîJ. Causes et nature de la tuberculose. Bulletin de l'Acad. de méd., 

 t. XXXII, 1806, p. 152. Études sur la tuberculose, i vol., 1868. 



(2) Villemin. De la phtisie et des maladies qui la simulent dans la série zoologique. 

 Recueil de médecine vétérinaire, 1867, p. 5 et 74. 



(3) H. Maiîtin. Recherches anatomo-pathologiques et expérimentales sur le tubercule. 

 Thèse, 1879. 



