132 TUBERCULOSE. 



On ne saurait attribuer à ces chiffres une signification absolue; 

 toutefois il semble que, comme en Danemark, la tuberculose tende à 

 diminuer. 



La même méthode est appliquée dans la Pensylvanie. De 1895 à 1899, 

 7 135 troupeaux, comprenant 82 201 têtes, sont soumis à la tuberculine; 

 24,6 pour 100 des étables sont infectées et 6,55 pour 100 des animaux 

 réagissent. Dans l'illinois, la tuberculine est employée sur la demande 

 des propriétaires; les malades sont sacrifiés dans un abattoir et utilisés 

 si possible, mais il n'est pas accordé d'indemnité. 



L'action sanitaire doit être engagée suivant un plan nettement 

 arrêté et avec une extrême prudence. Il est évident qu'on ne saurait 

 étendre l'obligation de l'abatage immédiat à tous les bovidés 

 tuberculeux (1). L'exemple de la Belgique montre avec quelles pré- 

 cautions il convient de s'engager dans cette voie (2). L'abatage des 

 « cliniquement atteints » n'est pas indispensable en tous les cas ; il 

 devrait être limité aux tuberculoses « ouvertes », accompagnées 

 d'excrétions (expectoration et jetage...) ou de sécrétions virulentes 

 (mammites tuberculeuses). La mesure doit être complétée, de toute 

 nécessité, par la séquestration des contaminés, avec épreuve obliga- 

 toire par la tuberculine (3). 



La prophylaxie libre apparaît donc comme seule possible, à 



(1) On sait que cette obligation figure dans la loi française. En 1898, le Parlement 

 a voté sans discussion l'abatage des bovidés tuberculeux, sans se douter qu'il 

 décrétait la mort de 2 millions d'animaux. Ainsi qu'on pouvait le prévoir, ces pres- 

 criptions sont restées lettre morte. L'abatage n'est provoqué qu'en de rares occa- 

 sions et la loi de 1898 n'a point modifié une situation d'ailleurs déplorable à tous 

 égards. 



(2) Ziirn calculait que, pour l'Allemagne, l'abatage des malades coûterait plus 

 de 260 millions de francs, en admettant une indemnité de 62 francs par tête seule- 

 ment. 



En France, la même opération coûterait plus de 500 millions, en admettant une 

 indemnité moyenne de 150 francs. Le plus simple bon sens indique d'ailleurs qu'une 

 telle entreprise nécessite de longues années d'efforts et un grand pays devrait 

 escompter une dépense annuelle de 100 millions pendant un temps indéfini. 



« La guerre d'extermination contre la tuberculose, faite avec le merlin dans une 

 main et l'argent dans l'autre, dit Malm, doit être renvoyée au règne des journaux et 

 des utopies. » 



En Angleterre, en Hongrie, en Hollande,... les commissions officielles ont partout 

 conclu dans le même sens : prophylaxie libre encouragée par l'État. 



ZuRN. Die Tuberculose der Hausthieren und deren Vorbeuge. Leipzig, 1895. — Malm. 

 La lutte contre la tuberculose en Norvège. Revue de la Tuberculose, 1898, p. 357. — 

 Delépine. Some of Ihe économie aspects of the prévention of tubérculosis in cattle. The 

 Veterinarian, t. LXXII, 1899, p. 453. — Voir aussi les Rapports et Comptes rendus 

 du Congrès vétérinaire de Bade en 1899. 



(3) En l'état actuel de la législation française, et grâce à une négligence qui coûte 

 à l'agriculture des millions chaque année, aucune mesure n'est apphcable aux 



