DIAGNOSTIC. 2-25 



du réactif, qui dénonce bruyamment des lésions initiales assez 

 limitées pour n'être que difficilement retrouvées à l'autopsie. 

 Quelques observations montrent que l'on constate parfois^ chez 

 des chevaux affectés de mélanose, de gourme, de pneumonie 

 chronique, d'emphysème pulmonaire..., une hyperthermie qui 

 dépasse 1°,5 et '2", à la suite d'une injection de malléine. L'analyse 

 des mômes faits montre aussi que les phénomènes ont une 

 physionomie particulière, toute dilTércnte de la réaction complète 

 des morveux. L'hyperthermie s'établit rapidement; elle persiste 

 quelques heures seulement; la reaction organique est peu marquée 

 ou nulle. Dans ces conditions, une erreur pourra toujours être 

 évitée, la simple suspicion ne sera môme justifiée que par 

 exception. 



Une seconde conclusion peut ôtre affirmée : Un animal qui ne 

 réagit pas à une injection de malléine n'est pas morveux., quelle que 

 soit V apparence des symptômes observés. La malléine permet de diffé- 

 rencier la morve d'infections cliniquement analogues (lymphangite 

 ulcéreuse) avec une sécurité et une précision absolues. 



En résumé : les animaux qui présentent, à la suite de l'injection 

 de malléine, une réaction complète — hyperthermie de 1",5 au 

 moins et réaction organique manifeste — doivent être réputés 

 morveux] 



Les animaux qui présentent une réaction incomplète doivent être 

 réputés suspects; 



Les animaux qui ne présentent aucune réaction doivent être 

 réputés non morveux. 



Les conditions du diagnostic sont différentes suivant les formes 

 cliniques, et l'utilisation des diverses méthodes répond à des indi- 

 cations spéciales. En certains cas, la maladie peut être affirmée 

 d'après les seuls caractères cliniques; la coexistence des signes 

 essentiels de l'affection ou la constatation de quelques-uns d'entre 

 eux sur des animaux provenant de milieux infectés suffisent, dans 

 la pratique, pour assurer le diagnostic. Toutefois, l'examen reste 

 assez souvent impuissant et il expose des praticiens expérimeniés 

 aux erreurs les plus graves. Les indications relatives au diagnostic 

 différentiel de la morve montrent assez l'insuffisance et les incer- 

 titudes de l'observation clinique. 



Les méthodes du diagnostic expérimental ont rendu et rendent 

 encore de signalés services dans certaines circonstances; elles sont 

 insuffisantes ou inapplicables dans d'autres. L'inoculation aux 

 NocAiîD et Lkclaixciif.. — .">" cdit. — II. i j 



