HISTORIQUE. 261 



concluent à l'identité du farcin d'Afrique et du farcin morveux (1). 



L'idée de l'unicité des diverses formes farcineuses est d'ailleurs restée 

 classique en France, et l'on considère généralement le farcin d'Afrique 

 comme une forme atténuée de la « diathèse morvo-farcineuse ». En 1881, 

 Ghénier (2) différencie nettement le farcin morveux de la lymphangite 

 farcineuse. Celle-ci a pour siège anatomique exclusif le système lympha- 

 tique et elle n'est pas de nature morveuse. « Les inoculations de matières 

 virulentes morveuses donnent la morve et jamais la lymphangite farci- 

 neuse; inversement, l'inoculation des produits pathologiques puisés 

 dans un bouton ou une corde de farcin donne lieu au développement de 

 la lymphangite farcineuse et jamais à la morve. » 



En 1885, RivoltaetMicellone(o) précisent, dans un important mémoire, 

 la nature de la maladie; ils signalent la présence constante, dans 

 le pus des tumeurs et des cordes, d'un parasite particulier, déjà ren- 

 contré en 1873 par Rivolta dans certaines formes farcineuses. « Il existe 

 chez le cheval, disent ces auteurs, un farcin qu'on peut appeler crypto- 

 cocckjue : 1" parce qu'il est produit et entretenu par un cryptocoque; 

 2° parce que ce cryptocoque se trouve constamment dans les abcès et les 

 cordes farcineuses ; o° parce qu'il se trouve aussi constamment dans les 

 boutons isolés ou primitifs situés profondément dans le derme et qui 

 n'ont pas encore subi le contact de l'air...; 4° parce que, inoculé au 

 cheval sain, il se multiplie prodigieusement au lieu d'inoculation où il 

 donne lieu peu à peu à un bouton, à une tumeur, à une tuméfaction. La 

 maladie produite par ce cryptocoque est celle qui a été distinguée par les 

 Français (Chénier), depuis quelques années, sous le nom de farcin 

 d'Afrique ou farcin des rivières. » Bassi (4) confirme presque aussitôt 

 les données nouvelles et il rapporte à la fois d'intéressantes observations 

 cliniques et les résultats d'essais de transmission expérimentale. 



En France, la lymphangite fait l'objet de plusieurs monographies dues 

 aux vétérinaires militaires Jaubert, Quiclet, Debrade, Wiart (5), Peupion 

 et Boinet, Chauvrat..., tandis que Peuch (6) donne une description 

 sommaire de la maladie. Nocard (7) retrouve le cryptocoque dans le pus 

 et dans les tissus ; il montre l'importance diagnostique de la constata- 



(1) TixiER et Delamotte. Du farcin d'Afrique. Broch., 1879. 



(2) Chénier. La lymphangite farcineuse. Écho des sociétés vétérin., 1881, p. 325 

 et 419; 1882, p. 596 et 656. 



(5) Rivolta et Micellone. Del farcino criptococchico. Giorn. di Anat. Fis. e Patol., 

 1883, p. 143. 



(4) Bassi. Contribuzione alla monografladel farcino criptococchico. Umedicoveierin., 

 1883, p. 529. 



(5) Wiart. Étude sur une forme de lymphangite traumatique. Recueil d'hygiène et 

 de médecine vétérin. mihtaires, t. XI, 1885, p, 447. 



(6) Peuch, Leçon clinique sur la lymphangite épizootique. Revue vétérinaire, 1888, 

 p. 352 et 3U3. 



(7) NocARD. Sur le diagnostic de la lymphangite épizootique. Bulletin de la Société 

 centr. de médecine vétérin. 1891, p. 367. 



