HISTORIQUE. 277 



suppuration) ont pour but de débarrasser l'organisme de certains pro- 

 duits de désassimilation (Haubner et H. Bouley)(l). 



L'étude clinique de la maladie fait l'objet de nombreux travaux et des 

 accidents jusque-là méconnus dans leur nature peuvent lui être rappor- 

 tés. Ces acquisitions successives ont malheureusement pour effet de 

 rendre plus imprécise la diagnose clinique de la gourme ; l'absence d'un 

 critérium certain de la spécificité permet de remettre en doute les 

 quelques données si péniblement amassées. Tandis que certains admet- 

 tent la terminaison possible de la gourme maligne par la morve chro- 

 nique, Roell révoque en doute la contagion et revient à l'idée d'une 

 inflammation franche, due à des causes banales. Lafosse voit dans la 

 gourme « une maladie inflammatoire, liée à une constitution spéciale 

 de l'organisme et à des actes physiologiques transitoires (?) qui influent 

 sur le siège et les modes de la terminaison ». 



Trasbot(2) reprend, en ce qui concerne l'étiologie, la vieille doctrine 

 de la contagion et montre l'insuffisance des autres influences invo- 

 quées; mais il se trompe sur la signification des éruptions gourmeuses 

 et il assimile l'affection au horse-pox et à la variole. 



La doctrine panspermiste allait enfin résoudre cette question tant 

 disputée. Il devient évident que la gourme est une infection microbienne 

 et l'on s'efforce de divers côtés d'en isoler l'agent. C'est à Schuetz (3) 

 que revient la priorité de la découverte; en 1888, il donne une étude, 

 déjà complète, du streptocoque gourmeux et de ses caractères biolo- 

 giques. Presque en même temps, Sand et Jensen(4) publient un bon tra- 

 vail qui rectifie sur certains points les données de* Schuetz et les com- 

 plète utilement sur d'autres. Poels(5) retrouve encore le streptocoque; 

 il indique ses principales propriétés biologiques et son rôle pathogène (6). 



(I) BouLEY. De la nature de la gourme. Recueil de médecine vétérin., 1849, p. 89. 

 — Haubner. Die Druseder Pferde. Magazin fiir Thierheilkunde, 1843, p. 227 et 295. 

 (2; Trasbot. La gourme ou variole du cheval. Archives vétérinaires, 1879. 



(3) Schuetz. Der Streptococcus der Druse der Pferde. Archiv fiir Thierheilk., t. XIV, 

 1888, p. 172. 



(4) Sand et Jensen. Die Aetiologie der Druse. Deutsche Zeitschrift fiir Thiermed., 

 t. XHI, 1888, p. 437. 



(5) PoELS. Die Micrococcen der Druse des Pferdes. Fortschritte der Medicin, t. VI, 

 1888, p. 4. 



(6) Les réclamations de priorité formulées en faveur de Rivolta sont injustifiées ; 

 elles sont basées sur les textes suivants, publiés en 1875 : « Il virus è costituito da 

 micrococchi piccolissimi, isolati o riuniti a due, a tre, a quattro, a modo di batterio 

 o di micotrice. Cosifatti batterii o micotrici (série di micrococchi) si riconosco ben 

 distinti nel pus degli ascessi.... » — [« Il pus... conteneva micrococchi isolati, a 

 due, ecc. forme di bacterii, filamenti lunghissimi, gli uni granulosi e gli altri 

 omogenei. » 



En 1887, Baruchello et Régis retrouvent des bactéries dans le jetage des gour- 

 meux : « ... sempre, costantemente, abbiamo riscontrato una specie microbica, che 

 mi sembraesser quella veduta dal prof. Rivolta... e che denominero Bacillus ade- 

 niiis equî. • 



Il n'est pas besoin de commentaires pour établir que ces constatations impré- 



