HISTORIQUE. 401 



vieuses, d'une alimentation insuffisante, du jeune âge ou de l'épuisement 

 des taureaux, de l'usage d'aliments spéciaux (résidus de distillerie, 

 tourteaux, trèfle...); Skellet croit à l'action des « mauvaises odeurs » et 

 Grognier admet que « les vaches avortent par un phénomène d'imitation 

 physiologique, qui ne dépend pas plus de la volonté que les mouvements 

 du cœur ». 



L'insuffisance des théories étiogéniques est manifeste et nombre de 

 praticiens restent partisans de la contagion. Aux observations anciennes 

 de Pelé et de Barrier (citées par Flandrin) s'ajoutent celles de Darreau, 

 de Roloff, de Franck..., qui voient les vaches pleines introduites dans les 

 milieux infectés avorter après quelques semaines de séjour. D'autres faits 

 précis démontrent que l'avortement est apporté dans des étables 

 indemnes par des botes provenant d'étables infectées, qui avortent peu 

 après leur introduction (Johne). Franck obtient l'avortement en déposant 

 dans le vagin d'une vache saine des fragments du délivre de bêtes 

 avortées. Roloff attribue l'accident à la pénétration d'un élément d'in- 

 fection par la vulve et le vagin; il remarque que la tuméfaction de la 

 muqueuse et un écoulement calarrhal précèdent toujours le rejet du 

 fœtus (1). Saint-Cyr (2) conclut aussi à l'intervention d'un élément figuré 

 vivant, agent de la contagion : « L'avortement épizootique est évidem- 

 ment transmissible par l'intermédiaire d'un agent qui reste à déter- 

 miner;... cet agent est véritablement spécifique... ». En même temps, 

 l'auteur formule des indications prophylactiques auxquelles il ne reste 

 presque rien à ajouter. A partir de ce moment, la contagion de l'avor- 

 tement n'est plus guère contestée et l'on s'efforce d'en déterminer 

 expérimentalement les modes. Lehnert (1878), Brauer (1880), Trin- 

 chera (1888) provoquent à nouveau l'avortement par le dépôt, dans le 

 vagin de vaches saines, de l'écoulement vaginal ou des enveloppes 

 fœtales provenant de vaches avortées. 



En 1885, Nocard (5) étudie l'avortement épizootique des vaches dans la 

 Nièvre; il constate l'envahissement du fœtus et de ses enveloppes par 

 des microbes qui ne sont pas retrouvés dans les tissus de la mère. Il 

 conclut à une infection consécutive à la souillure des organes génitaux 

 chez les vaches en gestation et formule les règles d'une prophylaxie 

 efficace. 



En 1886, des recherches expérimentales entreprises en Ecosse par une 

 commission de la « Highland and Agricultural Society » (4) montrent 

 encore qu'il est possible de provoquer l'avortement par le dépôt, dans les 

 voies génitales de la vache et de la chèvre, de l'écoulement vaginal des 



(1) ZuNDEL. De l'avortement enzootique. Recueil de médecine vétérin., 1871, p. 4C5 



(2) Saint-Cyr. Traité d'obstétrique vétérinaire. 1" éd., 1875, p. 514. 



(3) Nocard. Recherches sur l'avortement épizootique des vaches. Recueil de médecine 

 vétérin., 1886, p. 669. 



(4) WooDHEAD, AiTKEN, Mac Fadyean et Campbell. Epizootic abortion. The Journal 

 of comp. Pathol. and Therap., t. Il, 1889, p. 97. 



Nocard et Leclainche. — 3" édit. — II. 26 



