ÉPIDÉMIOLOGIE. 403 



retenir celle-ci comme la forme type de l'avortement épizootique (1). 



Il convient encore de classer à part les avortements, sporadiques ou 

 enzootiques, dus à la pénétration de formes saprophytes vulgaires dans 

 les voies génitales. Nocard a montré ainsi que le Bacterium coli des 

 fumiers peut envahir les voies génitales, atteindre le fœtus et pro- 

 voquer son expulsion (V. Infections colibacillaires). 



Restent les formes étudiées par Nocard et Bang d'une part, par 

 Lignières, d'autre part. Il est possible et môme probable qu'il existe des 

 formes multiples d'avortement spécifique. Les études de Nocard et de 

 Bang paraissent s'appliquer à la forme habituelle de l'avortement; 

 Isurs constatations correspondent aux descriptions données par la presque 

 totalité des observateurs. Des recherches ultérieures préciseront d'ail- 

 leurs le rôle respectif des infections différenciées et permettront d'établir 

 leur classement définitif. 



En résumé : il existe des formes diverses d'avortement infectieux; 

 jusqu'ici, les formes étudiées par Nocard et Bang et par Lignières 

 possèdent seules un caractère spécifique. 



Espèces affectées. — L'avortement infectieux est surtout observé 

 chez la vache; la brebis est moins exposée et l'accident est rare chez la 

 chèvre. L'infection est assez fréquente chez la jument, bien que les condi- 

 tions habituelles de l'entretien soient peu favorables à la contagion. 

 Elle est exceptionnelle chez la truie. Il est douteux que des avorte- 

 ments d'origine infectieuse soient observés chez la chienne et chez la 

 chatte. 



Epidémiologie. — Des enzooties d'avortement sont signalées à toutes 

 les époques et dans tous les pays. Les documents rassemblés par 

 Flandrin prouvent qu'à la fin du siècle dernier l'avortement épizootique 

 des vaches sévit en France dans la Beauce, la Champagne, l'Ile-de- 

 France, la Picardie...; il est constaté à la même époque en Angleterre 

 (Essex), en Bohême (par Tôgl) et en Saxe. L'avortement se montre chez 

 les juments en Normandie et en Danemark, chez les brebis dans le 

 Suffolk et le Norfolk, chez les truies dans le Hanovre. 



Pendant le xix" siècle, l'avortement épizootique cause des pertes sen- 

 sibles sur tous les points. Vers 1837, il sévit gravement en Angle- 

 terre, à la fois sur les vaches, les juments et les brebis; en 1851, 

 Barlow dénonce l'extension de la maladie et son caractère nettement 

 épizootique; en 1860, le Hereford est infecté (Musgrove) ; en Ecosse, 

 l'avortement sévit en permanence sur toutes les espèces. En Allemagne, 

 en Danemark, en Hollande, en Belgique, en Italie, en France..., les 

 pertes causées sont considérables (2). A l'heure actuelle, l'avortement 



(1) Il est à peine besoin de faire remarquer que jamais on ne retrouve, dans, 

 l'avortement proprement dit, les lésions signalées par Gaitier chez les mères et chez 

 les avortons. 



(2) En 1869, Heuzé évalue de 30 à 50000 francs les pertes causées chaque année 



