ÉTIOLOGIE. — ÉTUDE EXPÉRIMEiNTALE. 423 



constante et le tissu est trouvé aussi « franchement anémié » (Johne). 

 Les troncs d'origine des nerfs sont intacts (l). 



Il nexiste pas d'altération viscérale constante. En quelques cas, on 

 rencontre les lésions de l'asphyxie ou d'une pneumonie par corps étrangers. 



Diagnostic. — La maladie est caractérisée par la coexistence d'acci- 

 dents cérébraux et de contractures musculaires, suivis de paralysies enva- 

 hissantes. La congestion cérébrale (?) et la rage ne s'accompagnent point 

 de contractions toniques des muscles; par contre, le tétanos ne provoque 

 point de crises convulsives analogues à celles qui sont observées ici. Le 

 vertige abdominal, qui se rapproche de la maladie à plusieurs points de 

 vue, est différencié par l'absence des contractures et par la coexistence 

 des coliques. 



Étiologie. — Étude expérimentale. 



La contagion ne joue qu'un rôle insignifiant ou nul dans la genèse de 

 la maladie; le plus souvent, un seul cheval est frappé dans une écurie; 

 la pluralité des accidents dans un même milieu est expliquée par l'in- 

 fluence des mêmes causes agissant dans des conditions semblables. La 

 plupart des vétérinaires n'ont jamais observé un fait précis pouvant faire 

 croire à la transmission (2). 



Certaines circonstances étiologiques sont évidentes. La méningite est 

 avant tout une « maladie à foyers ». Si quelques cas sont rencontrés à 

 l'état sporadique en toutes les régions, la présence de centres d'infection 

 est nettement exprimée par l'histoire des enzooties saxonnes ; en Amérique, 



(1) Dexler pratique l'examen histologique des centres nerveux d'un cheval ayant 

 succombé à la maladie de Borna. Il trouve des lésions inflammatoires manifestes 

 des méninges et de la substance nerveuse; « l'afl^ection consiste anatomiquement 

 en une méningo-encéphalo-myélile ». 



Johne fait suivre le compte rendu de Dexler d'une note où il affirme à nouveau 

 l'absence des lésions inflammatoires dans les nombreuses autopsies qu'il a prati- 

 quées avec Schmorl. Siedamgrotzky, Ostertag (et récemment Pearson en Amé- 

 rique) font la môme remarque. Johne estime que le cas étudié par Dexler n'était pas 

 « pur », mais compliqué au contraire par une évolution surajoutée. L'objection est 

 très plausible et il convient d'attendre de nouvelles observations. 



Dexler. Pathologisch-anatomische Untersuchungen ûber die Bornà'sche Krankheit. 

 Zeitschrift fur Thiermedicin, t. IV, 1900, p. 110. —Johne. Bemerkungen zu vorste- 

 hendem Arlikel. Id., p. 121. 



(2) Quelques observations tendant à démontrer la contagion sont cependant 

 rapportées. La maladie apparaît dans une écurie après l'introduction dun malade; 

 plusieurs fois le voisin d'un cheval afl'ecté est atteint à son tour (Peltz, Noack); la 

 transmission par l'intermédiaire de la salive, des harnais... ou par le séjour dans 

 une écurie infectée est également mentionnée.... Ces exemples restent excep- 

 tionnels; leur valeur probante est insuffisante, étant donnée la fréquence de la 

 maladie dans les villages saxons où ils ont été recueillis. Des centaines d'obser- 

 vations démontrent que la contagion est peu à craindre et qu'elle ne se produit 

 point alors que toutes les circonstances favorables paraissent avoir été réunies. 



