HISTORIQUE. 427 



inoculés avec des matières virulentes, 14 contractent la rage; le virus 

 existe non seulement dans la salive, mais aussi dans le sang et dans 

 les glandes salivaires ; il n'existe pas dans la substance nerveuse 

 (6 expériences) ; l'ingestion de la salive et du sang (2o expériences) ne 

 donne la rage en aucun cas. L'inoculation de la rage furieuse peut pro- 

 voquer la rage mue et vice versa ] elles sont donc des formes différentes 

 d'une même maladie. 



Les études de Breschet, Dupuytren, Renault, Lafosse... confirment 

 la virulence constante de la salive, la transmissibilité par l'inoculation 

 et l'innocuité de l'ingestion du virus. 



La virulence de la salive des herbivores reste seule controversée; la 

 transmission est tentée sans succès par Vatel, Renault, Rey, Lafosse. 

 En 1842 seulement, de nouvelles expériences de Rey confirment les 

 résultats déjà produits par Berndt. 



L'étude expérimentale de la rage, à laquelle on devait les seules con- 

 naissances précises acquises sur la nature de la maladie, est malheureu- 

 sement abandonnée vers la même époque; pendant quarante ans, l'on se 

 contente de disputes philosophiques, dont la spontanéité est l'inépuisable 

 sujet. En France, la plupart des observateurs croient à la genèse pos- 

 sible de la rage en dehors de toute contagion et sous l'influence des 

 causes les plus diverses. On invoque la privation des relations sexuelles, 

 une excitation génésique non satisfaite, la colère, la souffrance, la soif.... 

 Certains admettent l'évolution de la rage chez un sujet mordu par un 

 animal non enragé; d'autres enfin, par une série de déductions acadé- 

 miques, arrivent à douter à la fois de la virulence et de la contagion. 



C'est en ces derniers temps seulement que l'étude de la rage est 

 sérieusement reprise. En 1879, Galtier décrit la rage du lapin et indique 

 la valeur de cet animal pour l'expérimentation. Les expériences de 

 Nocard (1880) et de P. Bert (1882) montrent qu'après filtration sur plâtre 

 de la salive, la virulence existe seulement dans les matières solides 

 retenues sur le filtre et que, par conséquent, l'agent de la contagion est 

 un élément figuré. 



Dès 1881, Pasteur entreprend l'étude de la rage avec Chamberland, 

 RouxetThuillier, et les découvertes les plus importantes se succèdent (1). 

 Dans une première note, Pasteur annonce que le virus rabique siège 

 non seulement dans la salive, mais aussi dans les centres nerveux; 

 d'autre part, l'inoculation directe, à la surface du cerveau, constitue un 



(1) Pasteur, Chamberland, Roux et Thuillier. Notes sur la rage. C. R. Acad. des 

 sciences, t. LXXXXII, 1881, p. 1259. Nouveaux faits pour servir à la connaissance de 

 la rage. Id., t. LXXXXV, 1882, p. 1187. — Pasteur. Nouvelle communication sur la 

 rage. Id., t. LXXXXVIII, p. 457. — Pasteur, Chamberland et Roux. Sur la rage. 

 Id., id., p. 1229. — Pasteur. Méthode pour prévenir la rage après morsure. Id., 

 t. CI, 1885, p. 705. Résultats de Vapplication de la méthode.... Id., t. Cil, 1886, p. 459, 

 Nouvelle comm,unication sur la rage. Id., t. CIII, 1886, p. 777. Sur la méthode de pro- 

 phylaxie de la rage après morsure. Id., t. CVIII, 1889, p. 1228. 



