460 RAGE. 



Le sang n'est jamais virulent. La lymphe est également inoffen- 

 sive. Helman constate l'absence du virus dans les ganglions qui 

 collectent la lymphe des régions inoculées. Le mucus bronchique, 

 considéré par P. Bert et ses élèves comme un agent possible de 

 contamination, emprunte sans doute ses propriétés à son mélange 

 avec la salive mixte tombée dans la trachée. 



Le muscle n'est jamais virulent, non plus que les tissus du foie et 

 de la rate^ Vuinne, Vhumeur aqueuse, le sperme. Galtier trouve le rein 

 virulent deux fois sur plus de cent essais (?). 



La virulence ordinaire des glandes salivaires a donné l'idée de 

 rechercher les propriétés des glandes analogues par leur structure, 

 comme le pancréas et la mamelle. Des expériences faites au labo- 

 ratoire de Pasteur établissent que les glandes lacrymales et quel- 

 quefois le pancréas des animaux morts de la rage renferment le 

 contage. Les capsules surrénales seraient virulentes en quelques 

 cas (Bombicci). La virulence de la mamelle et du lait est excep- 

 tionnelle; Nocard obtient une fois la transmission (sur quatre ten- 

 tatives) par l'inoculation du lait recueilli purement chez la chienne. 

 Roux réussit une seule fois à transmettre la rage, en broyant dans 

 le lait recueilli des fragments de la mamelle d'une lapine affectée; 

 l'inoculation du lait pur reste stérile. Bardach constate la virulence 

 du lait, chez une femme enragée, la veille et l'avant- veille de la mort. 



En résumé : on ne décèle la virulence, en dehors du système 

 nerveux, que dans certaines glandes et dans leurs produits de 

 sécrétion. 



Réceptivité. — a) Il est admis qu'il existe des degrés différents 

 dans l'aptitude des diverses espèces à contracter la rage; mais cette 

 induction vraisemblable n'a pas été rigoureusement vérifiée jus- 

 qu'ici. La réceptivité devrait être étudiée pour chaque espèce à 

 l'égard de chacune des autres et il faudrait tenir compte des varia- 

 tions possibles de la virulence dans une même espèce. 



Tous les mammifères domestiques sont infectés avec une égale 

 certitude par certains modes d'inoculation. La fréquence de la 

 maladie chez les carnivores s'explique par un genre de vie qui 

 multiplie les occasions de contamination et par les chances plus 

 grandes de morsures. Le chien et le loup sont surtout exposés. Le 

 chat est atteint moins souvent que le chien, en raison de ses habi- 

 tudes solitaires. La rage du loup se montre ordinairement à l'état 

 enzootique; la gravité de la contagion est due plutôt à la multi- 

 plicité et à l'étendue des morsures qu'à une virulence plus grande 



