Veranschlagung der Ausgaben. 37 



weil eine solche minutiöse Steuereinschätzung ein Ding der Unmög- 

 lichkeit ist, so muß doch an diesem Grundsatze festgehalten werden. 

 Ebenso verhält es sich innerhalb eines bestimmten Wirtschafts- 

 körpers auch bezüglich der Verwaltungs- und Forstschutzkosten, 

 weil sie mit dem Ertrage gleichfalls im direkten Zusammenhange 

 stehen; denn bei einem minderen Ertrage werden diesem Zwecke 

 auch mindere Ausgaben zugewendet und umgekehrt. 



Wir bestimmen sonach diese Kosten im Verhältnisse: 



. , . = — - = br ; bezeichnen wir ferner die Flächen- 



dureh Umtriebszeit u 



anteile in den einzelnen Bonitätsklassen mit fi, (2, fs etc. und 



den Gesamtbetrag für Verwaltungskosten und Steuer mit Z" (v -)- s)^ 



setzen wir ferner , , , , — ^ — , „ — ■, = x, so ist (v -f s) 



brs fi + bra fa + br fa + 



pro 1 ha für die Bonitätsklassen 



I = X bri 



II = X brg 



III = X brs usw. 



Beispiel: 



Ein Wirtschaftskörper umfasse 2800 ha, wovon auf 



Buche in der III. Bonitätsklasse 



IV. 



V. 



VI. 



auf Fichte in der IV. „ 



V. 



VI. 



VII. 



Summe . . . 2800 ha 



entfallen. Die Umtriebszeit sei für Buche 100, für Fichte 80 Jahre, 

 die Gesamtausgaben für Verwaltung, Forstschutz und Steuern seien 

 30.000 K, somit im Durchschnitte pro 1ha 1071 K. 



u 



Der Abtriebsertrag sei für Buche III. Klasse = 3096 K bri = 30-96 K 



IV. „ = 2622 „ bro = 26-22 „ 



V. , =2168 „ br3 = 21-68 , 



VI. ,. =-1746 ,. br4= 17-46 „ 



„ „ Fichte IV. , =5752 „ brg = 7190 . 



V. „ =4602 , br6= 57-52 , 



VI. „ =3476 „ br7= 43-45 „ 



VII. , = 2636 . br« = 3295 , 



