Zwangsweise Abtretung von Wald. 287 



entsteht, so ist, falls es von einer Partei begehrt wird, auf Grund- 

 lage jeder streitig gewordenen Annahmen ein besonderes Gutachten 

 über die zu leistende Entschädigung abzugeben. 



§ 26. Auf Begehren kann die Feststellung der Entschädigung 

 auf solche Objekte ausgedehnt werden, welche nicht Gegenstand 

 «ines Enteignungserkenntnisses bilden, wenn beide Parteien einver- 

 standen sind, diese Objekte der Enteignung zu unterziehen. 



§ 27. Erachtet die Eisenbahnunternehmung, daß durch Aus- 

 führung einer oder der anderen Anlage, zu deren Herstellung sie 

 nicht verpflichtet ist, der Anspruch auf Entschädigung erheblich 

 herabgemindert würde, so kann die Eisenbahnunternehmung sich 

 die Auswahl unter mehreren Arten der Ausführung dieser Anlage 

 vorbehalten und begehren, daß die Entschädigung mit Rücksicht 

 auf jede der von ihr bezeichneten Arten der Ausführung festge- 

 stellt werde. 



§ 28. Der Leiter der Erhebungen hat in allen Fällen, in denen 

 von Seite des Enteigneten eine Forderung gestellt oder von Seite 

 der Eisenbahnunternehmung ein Anerbieten gemacht wird, dies zu 

 protokollieren; ferner das Gutachten der Sachverständigen, die tat- 

 sächlichen Voraussetzungen und die Grundlagen, auf denen dasselbe 

 beruht, und die allfälligen Erinnerungen und Einwendungen der 

 Parteien zu Protokoll zu bringen. 



§ 29. Wenn die Eisenbahnunternehmung und der Enteignete 

 sich über die zu leistende Entschädigung einigen, so ist diese Ver- 

 einbarung, falls die im § 22 bezeichneten Voraussetzungen eines zu- 

 lässigen Übereinkommens eintreten, zu Protokoll zu nehmen. 



Treten die im § 22 bezeichneten Voraussetzungen nicht ein, so 

 kann die Protokollierung der Vereinbarung nur dann stattfinden, 

 wenn der vereinbarte Betrag nicht hinter demjenigen zurückbleibt, 

 .welcher von den Sachverständigen angegeben wird, oder welcher im 

 Falle einer Verschiedenheit der Gutachten den Durchschnitt der 

 angegebenen Beträge bildet. 



Eine mit Beobachtung der vorstehenden Bestinjmungen pro- 

 tokollierte Vereinbarung hat die Wirkung eines gerichtlichen Ver- 

 gleiches. 



§ 30. Kommt ein Vergleich nicht zustande, so hat das Gericht, 

 ohne an Beweisregeln gebunden zu sein, über die zu leistende Ent- 

 schädigung zu entscheiden, und wenn die im § 25, Absatz 4, be- 

 zeichnete Voraussetzung eintritt, den auf die Vergütung der Nachteile 

 dritter Personen entfallenden Betrag insbesondere zu bestimmen. 

 Diese Entscheidung kann innerhalb der Rekursfrist von 14 Tagen 

 mittels Rekurses angefochten werden. 



§ 31. Wenn eine Partei dafür hält, daß die für die Feststellung 

 der Entschädigung maßgebenden tatsächlichen Verhältnisse bei den 

 nach § 24 vorgenommenen Erhebungen nicht vollständig oder nicht 

 richtig dargestellt wurden, so kann sie vor dem Ablaufe der für den 

 Rekurs gegen die gerichtliche Entscheidung über die Entschädigung 

 bestimmten Frist bei dem Gerichte, welches diese Erhebungen ange- 

 ordnet hat; um die Vornahme eines Augenscheines ansuchen. Dem 



