304 -D*® Revision dea Vermögenastandes. 



entnommen; sind solche aber nicht vorhanden, so müssen die 

 Flächen durch Schätzung erhoben werden. 



Sodann wird wohl eine kurze Bestandesbeschreibung und auch 

 eine Zusammenstellung der Altersklassen angelegt, für das Verfahren 

 der Vermögensermittlung aber nicht weiter benützt. Die Haupt- 

 sache bilden die in einer besonderen Tabelle bestandesweise einge- 

 tragenen Daten des gegenwärtigen und des bis zur Hiebreife „auf- 

 gewachsenen" Holzmassen Vorrates aller Bestände, woraus die Größen 

 des gesamten durchschnittlichen Zuwachses und des Normalvorrates 

 abgeleitet werden. Alle diese Ziffern werden nur schätzungsweise 

 und nicht auf Grund wirklicher Messungen angesetzt, da diese 

 einen viel zu großen Zeitaufwand in Anspruch nehmen würden. Der 

 Normalvorrat wird nach der älteren Formel der Kameraltaxations- 



methode Nv = — ermittelt. 



Ist nun der wirklich vorhandene oder „gegenwärtige Holz- 

 vorrat" kleiner als der sogenannte Normalvorrat, so wird die durch 

 einen bestimmten Zeitraum zu leistende Ersatzrente in der Weise 

 ermittelt, daß der Vorratsabgang mit dem Durchschnittspreise des 

 haubaren Holzes pro 1 fm multipliziert und dieser Gesamtersatz- 

 betrag durch die angenommene Zeit des Ausgleiches dividiert wird. 

 Gleichzeitig wird der von den Fideikommißerben innerhalb dieses 

 Zeitraumes au3 dem Walde zu beziehende Massenertrag um den 

 gleichen Massenbetrag vermindert, um hiedurch den ausgerechneten 

 Vorratsmangel zu beheben. Der Alloderbe hat somit dem Fidei- 

 kommiß wegen der Herstellung jenes gedachten Normalvorrates den ent- 

 sprechenden Ersatz für die Verminderung der Jahresrente zu leisten. 



Wir unterlassen es, ein Beispiel für diese Art der Ermittlung 

 der Vermögensdifferenz zu bringen, weil diesem Vorgange einerseits 

 jede rechtliche Begründung mangelt, anderseits derselbe genügend 

 Anlaß zu Vorstellungen und Beschwerden gegeben hat. Wir ver- 

 weisen diesbezüglich nur auf die Kongreßverhandlungen in den 

 Jahren 1887 und 1893 und auf die vorzügliche Abhandlung „Die 

 Revision des Vermögensstandes in Fideikommißforsten" von Adolf 

 Ritter v. Guttenberg 1894. 



Da die eingangs genannte Methode auf bloßen Schätzungen der 

 Vorrats- und Zuwachsgrößen beruht, bei welchen nicht einmal auf 

 die vorhandenen Bestandeserhebungen und Betriebspläne Rücksicht 

 genommen wird, darf es nicht verwundern, wenn die daraus berech- 

 neten Größen des Vorrates und des Ertrages nicht selten viel zu 

 hoch oder aber auch viel zu niedrig ausfallen, abgesehen davon, 

 daß der Formel der Kameraltaxationsmethode und noch dazu der 

 älteren schwerwiegende Mängel anhaften, welche sie für die Fest- 

 stellung des Vermögensstandes unbrauchbar machen. 



Es ist daher Zeit, endlich mit dieser veralteten Schablone, wie 

 sie in Kürze beschrieben worden ist, zu brechen und an deren Stelle 

 ein Verfahren zu setzen, welches im besseren Einklänge mit den be- 

 züglichen gesetzlichen Bestimmungen und auf streng wissenschaft- 

 lichem Boden steht. 



