Die Revision des Yermögensstandes. 319 



Weise berechnen würden, wäre dies von ebenso geringem praktischen 

 Erfolge, da der Normalvorrat eine ideale Größe ist, die sich in 

 Wirklichkeit fast niemals vorfindet und daher auch für die Wert- 

 veränderung des Waldvermögens keinen Maßstab bieten kann, abge- 

 sehen davon, daß bei der vorangegangenen Inventur keineswegs der 

 Normalvorrat vorhanden war. 



Soll daher die Auseinandersetzung bei der Revision des Ver- 

 mögensstandes richtig und gerecht erfolgen, so darf nicht der Wert 

 des Normalvorrates in Vergleich gezogen werden, sondern lediglich 

 der Wert des ursprünglichen und des gegenwärtigen Holzvorrates. 



Wie noch nachstehend gezeigt werden soll, liefert das Diagramm III 

 der Wahrheit ziemlich nahekommende Wei?te, weil es sich ja um 

 die Ermittlung von Differenzwerten handelt, welchen, ebenso wie 

 dem Zinsfuße, den Kulturkosten und den Durchforstungserträgen 

 nur ein geringer Einfluß auf das Endresultat zukommt. 



Für die Abtriebserträge: 4480 K in der V. Bon.-Kl. 



3424 „ „ „ VI. „ 

 2570 , „ „ VIL „ 



lesen wir bei den Schnittpunkten der Linie u = 80 



die Bodenbruttowerte: 538 K für die V. Bon.-Kl. 



410 „ „ „ VI. „ 

 308 „ „ „ VII. „ 



ab und bei den Schnittlinien mit den Horizontalen der Bodenbrutto- 

 werte die Bestandeswerte 



Diese Werte mit den zugehörigen Flächen multipliziert, gibt 

 für den ursprünglichen Inventarbestand einen Bestandeswert 



