Die Bestimmung der Anteilrechte. 383 



A = an der Weidenutzung = -r^^ . 20.000 = 2000 K 



A= „ „ Streunutzung =-T^' 7.200= 720 



20 

 A= „ „ Holznutzung =-^^.30.000 = 2000 



100 



10 



100 



20 



300 



Zusammen . . . 4720 K 



Bei der Durchführung von Teilungen genügt die Feststellung 

 dieses Verhältnisses allein ohne Rücksicht auf die Zulänglichkeit oder 

 nachhaltige Ertragsfähigkeit, weil sich der Abfindungsanspruch aus 

 dem Kapitalswerte der einzelnen Nutzungsarten unter Zugrunde- 

 legung der Verhältniszahl der Anteilsberechtigten direkt ergibt. 



Anders verhält es sich dagegen bei einer auszuführenden 

 Regulierung, wo erst der ermittelte Gesamtbedarf auf seine Zuläng- 

 lichkeit durch Erhebung der nachhaltigen Ertragsfähigkeit geprüft 

 werden muß. Ergibt diese Gegenüberstellung des Bedarfes und der 

 nachhaltigen Ertragsfähigkeit eine Unzulänglichkeit, so müssen sämt- 

 liche Anteilrechte auf den nachhaltigen Ertrag im Verhältnisse zum 

 Gesamtbedarfe reduziert werden. 



Wenn wir den nachhaltigen Ertrag mit E bezeichnen, ist das 



E 

 reduzierte Anteilsrecht A = b . -:^. 



B 



Beispiel 159: 



Die Ertragsfähigkeit der Weidenutzung wäre nur mit 80 Stück, 

 jene der Streunutzung mit 90 Stück Normalkühen und jene der Holz- 

 nutzung mit 360 fm^ festgestellt worden; das Anteilrecht für den 

 früheren Besitzer ist dann: 



80 

 an der Weidenutzung 10 . -t?jk- = 8 Normalkühe 



90 

 „ Streunutzung 10. ^^^ == 9 



«A 360 ^,^ , 

 „ „ Holznutzung 20 . -kt^tt- = 24 fm^. 



Beispiel 160: 



Nehmen wir an, der Gesamtnormalviehstand für eine Weide- 

 nutzung allein sei mit 204 Stück ermittelt worden, die Weidezeit 

 betrage 180 Tage und der tägliche Mittelheubedarf einer Normalkuh 

 von 300 kg Lebendgewicht 84 kg. Der Bedarf dieser Normalkuh 

 während der Weidezeit ist daher 84kg X 180= 15*1 q und der Ge- 

 samtbedarf für 204 Stück. 



151 q X 204 = 3080 q Mittelheu. 



