ART. TI. nïINS DKS VEM'ÎBKKS. 57.) 



portions presque confondues; la pelvienne prul'ontle 

 se distingue cependant par sa plus grande niasse et par 

 sa largeur, et la pelvienne superlicielle , parce ((-i elle 

 rcj)ond à la partie échancrée ou la plus étroite île ces 

 reins; elle n'a, réunie à la lombaire, guère plus de 

 longueur que la pelvienne profonde. 



Je citerai immédiatement. j)arniiles Palmipèdes^ une 

 forme opposée à la plupart de celles que je viens de 

 décrire dans les deux ordres j)récédents. C.Vst celle des 

 mlns d'un manchot (le manchot bleu ouïe grand manchot) ^ 

 qui sont rapprochés en arrière, plus séparés en avant, 

 sans portions distinctes, larges et arroudis en avant et 

 en dehors; se courbant vn S par bur bord externe, et 

 se rétrécissant beaucoup en arrière. Nous avions déjà 

 dit, dans notre ancien texte, qu'on ne disthigue plu; 

 leurs lobes dans le cormoran et le pélican. 



Ces exemples sulÏÏront pour montrer combien les 

 reins des oiseaux diffèrent dans leur forme ; quoiqu'on 

 puisse leur assigner pour type général d'être plus larges 

 en avant, dans leur portion lombaire et en arrière dans 

 leur portion pelvienne profonde, et plus étroits dans 

 leur partie moyenne; et d'avoir généralement ces trois 

 parties plus ou moins distinctes, ainsi que nous l'avons 

 exprimé en commençant cette esquisse générale. ] 



Leur masse nous a semblé plus grande à proportion 

 que dans les mammifères, et leur consistance beaucoup 

 moindre. 



[On a voulu expliquer leur plus grand volume , par 

 la nécessité de suppléer par la sécrétion uriiiaire à 

 l'exhalation piilmonaire et à la transpiration ciiusnée, 

 !pu n'existeraient pas chez les oiseaux. Maison n\» pas 

 j- lléchi que leur urine n'est que très-peu ou mèîî.e pas 



