lôS XXXIH» LEÇON. SECT. U, ORGANES MODIFICATEURS, ETC. 



roxistence des vé:>icules séminales dans certains ani- 

 maux, où d'autres disent en avoir trouvé. Alors ceux-ci 

 annoncent que les mêmes animaux manquent de pros- 

 tates, tandis que les premiers leur en accordent : aussi 

 Haller a-t-il dû se trouver très embarrassé dans les 

 nombreuses citations qu il fait à ce sujet, n'ayant pas 

 le loisir et souvent pas l'occasion de vérifier lui-même 

 les observations qu'il emploie. 11 se tire d'embarras , 

 quelquefois , en plaçant le même animal dans la liste 

 de ceux qui ont des vésicules , par exemple , et dans 

 celle des animaux qui en manquent, en s'appuyant 

 de deux autorités contradictoires. Cet inconvénient 

 vient Uniquement de ce que ces organes n'ont pas en- 

 core été décrits d'une manière générale. En les com- 

 parant les uns aux autr«s dans les différents animaux, 

 on aurait bientôt distingué ceux qui ne peuvent point 

 être réunis sous une même dénomination, de ceux 

 qu'une structure analogue et la même position doivent 

 faire ranger sous le même nom. Ces deux circonstances 

 nous ont servi de guide dans la description suivante. 

 Nous appellerons vésicules séminales tout organe 

 analogue , par sa structure vésiculeuse , par sa po' 

 sitiou et par ses rapports , avec les déférents ^ à ceux 

 qui portent ce nom chez l'homme (i); et nous appel- 

 lerons vésicules accessoires ^ des organes également 

 vésicuieux, rangés près des premiers, ou en général 

 autour de l'origine de l'urètre, mais dont les canaux ne 

 sont pas en rapport immédiat avec les déférents. 



(i) On m'accordera peut-être d'avoir posé ici j dans ma rédaction, 

 les bases, d'avoir établi les vfais principes de toute bonne comparaison, 

 de toute bonne détermination en anatomie comparée. 



