PASTEURELLOSE DU PORC. 89- 



fondue avec lui. La dualité des infections est aujourd'hui démontrée 

 par l'analyse bactériologique, mais la confusion demeure en tout 

 ce qui concerne l'histoire et l'étude clinique des deux formes. On 

 ne saurait classer nombre des enzooties étudiées en ces vingt der- 

 nières années, non plus que les documents concernant l'étude cli- 

 nique ou anatomo-pathologique des affections. La nature de quel- 

 ques-unes des formes observées à l'heure actuelle est également 

 incertaine. 



La détermination des infections est compliquée par cette curieuse 

 particularité que toutes deux coexistent en la plupart des foyers et 

 même chez nombre de malades. 



L'étude systématique des « pneumo-entérites » du porc présente 

 des difficultés et des incertitudes qui se trahiront maintes fois 

 au cours de leur description. Un critérium certain est au moins 

 acquis quant à la détermination des formes; il n'est point douteux 

 que, sur cette base solide, l'édification des types définitifs soit 

 bientôt achevée. 



Nous ne retenons ici que ce qui concerne à coup sûr la pasteu- 

 rellose. Tous les documents, statistiques ou autres, concernant le& 

 affections d'origine douteuse sont reportés au chapitre du hog 

 choiera. On y trouvera aussi ce qui se rapporte à l'étude com- 

 parée des affections et à leur différenciation (V. Peste du porc). 



Historique. — Dès 1877, Detmers, Law, Billings étudient, dans 

 les Etats-Unis de l'Amérique du Nord, une maladie épizoolique du porc 

 désignée sous les noms de Jiog-fever (Law) ou de swine-plague (Det- 

 mers). La description donnée par Detmers de la bactérie isolée paraît 

 caractériser une Pasteurella. 



En 1886, Lœfncr(l) différencie du rouget, sous le nom de Schweine- 

 seuche^ une maladie contagieuse du porc due à une fine bactérie ovoïde, 

 analogue à celle de la septicémie des lapins et virulente pour le lapin, 

 la souris et le cobaye. La même année, Schuetz (2) donne une description 

 des lésions. 



Salmon (3) étudie en Amérique le « hog choiera » qu'il sépare à la 

 fois du rouget et de la swine-plague. Il montre que celle-ci est identique 

 à la Schweineseuche de Lœffler et qu'elle est caractérisée anatomique- 



(1) LcEFFLER. Expcrimentelle Untersuchungen iiber Schweinerothlauf. Arbeiten aus- 

 dcm Kaiserl. Gesundheilsamte, t. I, 1886, p. 46. 



(2) Schuetz. Ueber die Schweineseuche. Archiv fiir Thierheilkunde, t. XII, 1886,. 

 p. 210. 



(3) Salmon. On swine-playue. Second annual Report of the Bureau of animal 

 industry. Washington, 1886. Hog choiera and infections pneumonin in swinc. Report 

 of the Comm. of agriculture for the year 1886. Washington, 1887. 



