PASTEURELLOSE DU CHIEN. 133 



Il existe chez le chat une maladie identique [maladie des chats); 

 les deux infections sont transmissibles d'une espèce à l'autre. 



La maladie des chiens et des chats est due à une Pasteurella 

 isolée et étudiée par Lignières en 1900. 



Historique. — D'après Stegmann (1) la maladie est signalée en Alle- 

 magne dès 1697. Ulloa (1746), dans son Voyage historique en Amérique, 

 décrit une maladie éruptive du chien, observée couramment dans l'Amé- 

 rique du Sud; elle est signalée presque en même temps en France, par 

 Duhamel (1765) qui l'observe dans le Gâtinais, par Desmars (1765) et 

 Brasdor (1764) qui la rencontrent à Paris; Verrier de la Conterie (1778) 

 lui consacre une brochure. 



Dès le commencement du xix'^ siècle, de nombreuses études sont 

 publiées sur la maladie. Fournier et Barrier (1805) en France, Escovar 

 et Vilalba en Espagne, Prinz et Waldinger en Allemagne... la consi- 

 dèrent comme une « peste » qu'ils rapprochent de la variole, de la 

 fièvre typhoïde, de la morve ou des « gourmes » ; presque tous admettent 

 sa contagiosité. 



Surtout observée par les chasseurs et mentionnée dans tous les traités 

 de vénerie, l'atTection n'est que rarement étudiée par les vétérinaires. 

 Vatel (1826) la décrit comme « une gastro-entérite, suivie parfois d'inflam- 

 mation de l'appareil cérébro-spinal » ; un de ses élèves observe la conta- 

 gion et tente sans succès l'inoculation des boutons cutanés au mouton 

 et au chien. Hurtrel d'Arboval (1850), Hertwig (1851), Veilh... nient 

 la contagiosité. 



La présence de l'éruption cutanée fait soupçonner la nature varioleuse 

 de la « maladie » et donne l'idée de la prévenir par la vaccination. Les 

 premières tentatives remontent à Jenner lui-même (2). Après lui, Sacco, 



(1) Cité par Jess. Der Bacillus dcr Hundcstaupe. Centralblalt fur Bakteriologie, 

 l. XXV, 1899, p. 541. 



(2) Jenner décrit ses recherches dans les termes suivants : « Vous connaissez, 

 sans doute, ce qu'on appelle la maladie des chiens. Vous savez que son sym- 

 ptôme caractéristique est une espèce de râle ou de toux rauque, produite par les 

 efforts que fait l'animal pour expulser un fluide visqueux et qui découle en môme 

 temps en abondance de ses naseaux (rhinite). Tous les chiens sont sujets à cette 

 maladie. Elle est si meurtrière, en particulier pour les chiens de chasse, qu'il en 

 meurt la moitié de ceux qui la prennent dans le chenil. J'en ai disséqué un grand 

 nombre, et j'ai constamment vu que la cause de leur mort est une inflammation de 

 la membrane des premières voies. Or, il parait que les chiens sont très suscep- 

 tibles de prendre la vaccine par inoculation et qu'elle produit en eux tous les 

 symptômes de la maladie qui leur est propre, mais d'une manière si bénigne qu'ils 

 n'en meurent point. Et cependant, ils sont mis par là à l'abri de la possibilité de la 

 prendre à l'avenir. Sur quarante-trois petits chiens, vaccinés avec succès, savoir : 

 trois sous mon inspection immédiate et quarante sous celle d'un j)arliculier dont 

 je puis garantir la véracité, il n'en est pas mort un seul. Tous se sont trouvés inac- 

 cessibles à la contagion. » 



Cité par Burggraeve. Monument à Jenner, p. 23 



